Hay dos versiones diferentes de respuestas afirmativas a su pregunta. Las expondré en el lenguaje de las "geodésicas reparametrizadas de velocidad constante" que tienen un dominio común de longitud fija, en lugar de las "geodésicas de velocidad unitaria" que requerirían el uso de dominios de longitudes variables.
En primer lugar, describiré una versión de base. Elección de un punto base $p \in M$ tiene el efecto deseable de que el grupo fundamental $\pi_1(M,p)$ se convierte en un objeto bien definido. Para ser precisos, un elemento de $\pi_1(M,p)$ es por tanto una clase de homotopía de caminos $\gamma : [0,1] \to M$ con puntos finales en $p$ donde "homotopía del camino" significa que los puntos finales son estacionarios bajo la homotopía. En este contexto, si $M$ es una variedad riemanniana completa de curvatura de sección no positiva, entonces cada elemento de $\pi_1(M,p)$ tiene un único representante $\gamma : [0,1] \to M$ con puntos finales en $p$ que es una reparametrización a velocidad constante de una geodésica.
En segundo lugar, describiré una versión sin puntos base, aunque seguiré utilizando puntos base para expresar el resultado. Para cada punto base $p$ el conjunto de clases de conjugación en $\pi_1(M,p)$ corresponde bijetivamente al conjunto de clases de homotopía de funciones continuas $\sigma : S^1 \to M$ (y este último conjunto está bien definido independientemente de la elección de $p$ ). En este contexto, si $M$ es un compacto El colector riemanniano de negativo curvatura seccional entonces cada clase de conjugación en $\pi_1(M,p)$ está representado por un mapa geodésico reparametrizado de velocidad constante $\sigma : S^1 \to M$ que es único hasta las isometrías rotacionales del dominio $S^1$ .
Obsérvense las diferencias entre estas dos versiones: la primera permite la no compacidad y permite curvaturas seccionales no positivas; la segunda requiere compacidad y requiere curvaturas seccionales negativas. Además, debido a la presencia de un punto base, la primera versión da un representante único en la nariz; mientras que la segunda versión es un poco más débil, permitiendo la no unicidad hasta el "cambio de punto base" donde se permite que el punto base gire alrededor de la curva.
No tengo una referencia en particular para recomendar, pero cualquier libro de texto sobre geometría diferencial que cubra el tensor de curvatura de Riemann y discuta las geodésicas y sus puntos conjugados debería tener este resultado.
0 votos
El "exactamente uno" sería sorprendente para mí, de ser cierto.