Fusionar líneas superpuestas en ArcGIS

Question

Tengo un archivo de forma de polilínea que contiene varias líneas, algunas de las cuales se superponen. Por superposición, quiero decir que siguen exactamente el mismo camino para algunas de sus rutas, pero también tienen partes que no se comparten. Como es difícil de explicar con palabras, las siguientes imágenes deberían ayudar:

En el ejemplo anterior, se puede ver cómo las dos líneas seleccionadas se superponen, y quiero fusionarlas en una característica de línea.

¿Hay alguna manera de hacer esto con una herramienta ArcGIS incorporada? Si no, ¿hay una forma fácil de comprobar si hay superposición en Python? (y luego una manera fácil de fusionar dos líneas en Python?)

Answer 1

Disolver líneas

enlace de actualización (28 de octubre de 2014) http://resources.arcgis.com/en/help/main/10.2/index.html#//00170000005n000000 Activación de Single Part & DISSOLVE_LINES en la herramienta de geoprocesamiento.

Answer 2

Habría añadido un comentario, pero me temo que la respuesta superaría el límite de caracteres permitido.

De todos modos, tal vez se me escapa algo, pero creo que veo una clara contradicción. Aquí vamos...

Dejemos que $S_j = \{(x_0, x_j)\in\mathbb{Q}\times\mathbb{R}: |x_j| < |\cos(jx_0)|\}$ Dejemos que $V_j = (-\epsilon_0,\epsilon_0)\times(-\epsilon_j,\epsilon_j)$ . La afirmación es que para todos los $j$ tenemos $V_j\subset S_j$ . Fijar $j$ y asumir que esta inclusión se mantiene. Por otro lado, si $2j\epsilon_0 > \pi$ hay una secuencia $q_1,q_2,\dots$ de los racionales en $(-\epsilon_0,\epsilon_0)$ , de tal manera que $jq_n\rightarrow \frac{\pi}{2}$ . Dejemos que $x_j\in (-\epsilon_j, \epsilon_j)$ no es igual a cero. Dado que la inclusión $V_j\subset S_j$ se mantiene, tenemos $|x_j| < |\cos(jq_n)|$ para todos $n$ . Claramente imposible, ya que $x_j > 0$ .

Answer 3

La regla del cociente es en realidad la regla del producto.

$D(u/v) = D(uw)$ donde $w = 1/v$ .

Answer 4

En una sesión de edición, puede seleccionar los segmentos de línea que desee fusionar y, a continuación, seleccionar Fusionar en el menú desplegable del Editor. El cuadro de diálogo que aparecerá le preguntará en qué segmento quiere fusionar los otros. Seleccione el segmento que desee o, si no importa, opte por el predeterminado.

Answer 5

Hay algunos argumentos plausibles para tener "si $a$ entonces $b$ " verdadero cuando $a$ es falso (como se sugiere ex falso quodlibet ). Pero el hecho es $\rightarrow$ ni siquiera intenta capturar la relación si-entonces entre proposiciones. $a \rightarrow b$ se define como $\neg a \vee b$ y es obvio que eso es cierto cuando $a$ es falso.

La relación real si-entonces puede ser capturada más apropiadamente por, por ejemplo, $a \Rightarrow b$ . Esto no es un enunciado de lógica proposicional (más bien metalogía ), dice que "es imposible que $a$ sea cierto cuando $b$ es falso".

O mejor aún, utilizar lógicas modales con modalidades de necesidad (física, metafísica, lógica, etc.): $\square (a \rightarrow b)$ . Esto está mucho más cerca de captar la relación si-entonces del uso cotidiano. La interpretación es "es (física/metafísica/lógica/...) imposible que $a$ es, pero $b$ no lo es". De hecho, tratar de formalizar el "si-entonces" fue quizás la principal razón por la que se inventó la lógica modal aleatoria en primer lugar.