10 votos

Un análogo del teorema chino del resto para grupos

Intento demostrar el siguiente análogo del teorema del resto chino para grupos:

Dejemos que $G$ sea un grupo y que $H_1, \dots, H_n$ sean sus subgrupos normales tales que sus índices $[G : H_1], \dots, [G : H_n]$ son coprimas entre sí. Entonces tenemos $$G/(H_1 \cap \cdots \cap H_n) \cong G/H_1 \times \cdots \times G/H_n.$$

Creo que una buena estrategia sería intentar demostrar que la cartografía $\phi$ definido por $$\phi(g(H_1 \cap \cdots \cap H_n)) = (gH_1, \dots, gH_n)$$ es un isomorfismo, pero no estoy seguro de cómo hacerlo.

0 votos

Ver también math.stackexchange.com/questions/254448/ para una formulación diferente.

1 votos

0 votos

Pero, ¿por qué necesitamos que los índices de los subgrupos normales sean coprimos?

6voto

invertedSpear Puntos 6854

La estrategia que tiene no es la más rigurosa (por qué es $\phi$ bien definida ¿por qué? $\phi$ un morfismo de grupo). Yo sugeriría empezar con :

$$\psi:G\rightarrow G/H_1\times \dots\times G/H_n $$

$$g\mapsto (gH_1,\dots, gH_n) $$

Se trata de un morfismo de grupo, que será factorizado por $H_1\cap\dots \cap H_n$ y esto demostrará al mismo tiempo (y con rigor) que $\phi$ está bien definida, es un morfismo de grupo y es unívoca.

Claramente $Ker(\psi)=H_1\cap\dots\cap H_n$ . De hecho, $\psi(g)$ es trivial si para todo $1\leq i\leq n$ tenemos $gH_i=H_i$ si para todo $1\leq i\leq n$ $g\in H_i$ .

Por lo tanto, $\psi$ factores a través de $H_1\cap\dots\cap H_n$ por :

$$\phi:G/H_1\cap\dots \cap H_n\rightarrow G/H_1\times \dots\times G/H_n $$

$$g H_1\cap \dots \cap H_n\mapsto (gH_1,\dots, gH_n) $$

Hay que tener en cuenta que no he utilizado el hecho de que los índices sean coprimos entre sí. Por supuesto, lo utilizaremos para demostrar que $\phi$ está en. Denotemos $d_i:=[G:H_i]$ . Denote $H:=H_1\cap\dots \cap H_n$ .

Obsérvese que :

$$[G:H]=[G:H_i][H_i:H]=d_i[H_i:H]$$

Por lo tanto, $d_i$ divide $[G:H]$ para todos $i$ ya que son coprimas por pares, su producto también divide a $[G:H]$ . Diciendo $d:=d_1\dots d_n$ conseguimos que :

$$d\text{ divides } |G/H| $$

Pero $G/H$ es isomorfo a $Im(\phi)$ incluido en $G/H_1\times\dots G/H_n$ que es de cardenal $d_1\times\dots\times d_n=d$ así que $|Im(\phi)|=d$ y $\phi$ está en.

0 votos

$G$ no tiene por qué ser finito, ¿verdad? ¿Es así? $H_1\cap\ldots\cap H_n=H_1\cdots H_n$ ¿se mantiene?

1 votos

@Leon, nunca he utilizado el hecho de que $G$ es finito, ¿no es así? Lo que sí es cierto es que $[G:H]$ es finito, en general es menor que el producto de $d_i$ Así es. En cuanto a $H_1\cap\dots H_n=H_1\dots H_n$ no es cierto. Toma $G$ para ser $S_3$ (el grupo simétrico), $H_1$ para ser $\langle (1,2,3)\rangle$ y $H_2=\langle (1,2)\rangle$ entonces $[G:H_1]=2$ y $[G:H_2]=3$ pero $H_1\cap H_2$ es trivial mientras que $H_1H_2=G$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X