Dejemos que $(X,\mathcal{E},\mu)$ sea un espacio de medidas. En general, si $f,g:X\to\mathbb{R}$ son ambos medibles con respecto a $\mathcal{E}$ y satisfacen $$ \int_A f\,\mathrm d\mu =\int_A g\,\mathrm d\mu,\qquad \text{for all } A\in\mathcal{E}, $$ entonces $f=g$ en casi todas partes con respecto a $\mu$ . De hecho, basta con exigir la identidad para todos los $A$ en algunos $\cap$ -generador estable de $\mathcal{E}$ .
En particular, si deja que $(X,\mathcal{E},\mu)=(\mathbb{R},\mathcal{B}(\mathbb{R}),\lambda)$ donde $\lambda$ es la medida de Lebesgue, entonces si $f,g:\mathbb{R}\to\mathbb{R}$ son medibles por Borel, integrables y satisfacen $$ \int_A f\,\mathrm d\lambda=\int_Ag\,\mathrm d\lambda,\qquad\text{for all }A\in\mathcal{B}(\mathbb{R}), $$ se puede concluir que $f=g$ en casi todas partes con respecto a $\lambda$ . De nuevo, basta con exigir la identidad, por ejemplo, para todos los $A$ de la forma $[a,b]$ , $a<b$ . Hay que tener en cuenta que nunca se puede estar seguro de la identidad puntual.
5 votos
Yo diría que el Teorema de Radon-Nikodým es pertinente.
1 votos
@DanielFischer No veo la conexión.. ¡Me encantaría que ampliaras tu comentario! :-)
3 votos
Si se define $\nu(V) = \int_V f(x)\,dx$ (para los casos en los que se puede medir $V$ ), se tiene una medida [compleja/significada] absolutamente continua (wrt Lebesgue measure) $\nu$ , $f$ es su derivada de Radon-Nikodým. Haga lo mismo para $g$ se obtiene la misma medida por suposición, por lo tanto la misma derivada de Radon-Nikodým, por lo tanto $f = g$ casi en todas partes.
0 votos
@Ant El teorema de Radon-Nikodym afirma que, bajo ciertas condiciones, existe una derivada de alguna manera "única". Esta unicidad (a.e. w.r.t.) asegura que $f=g$ a.e. w.r.t.
0 votos
También se puede deducir de Teorema de diferenciación de Lebesgue
0 votos
Sospecho que algo en la Física es relevante. Creo que la conclusión es que f = g en casi todas partes. Sólo una idea basada en un comentario: Yo abogaría fuertemente por la opinión de que frecuentemente "el valor en un punto específico" no tiene sentido en los puntos de discontinuidad. En los espacios Lp eso ni siquiera está definido, y probablemente así sea para las distribuciones. También hay razones físicas. - Blazej 15 de julio a las 10:47
0 votos
Puede que no se trate de un solo teorema, sino de toda la idea de las funciones de prueba/rebotes...