25 votos

¿Cómo se llama este teorema?

Sucede muy a menudo en la física que encontramos relaciones como:

$$\int_V f(x) dx = \int_V g(x) dx$$

para un volumen arbitrario $V$ . A partir de esto solemos decir "Como el volumen es arbitrario, los integrados tienen que ser iguales" y concluimos $f(x) = g(x) $ .

Curiosamente, esto se afirma a menudo sin mencionar siquiera el nombre del teorema que nos permite hacerlo.

Intuitivamente, está claro por qué es así; pero ¿cuál es el teorema que nos permite hacerlo formalmente?

5 votos

Yo diría que el Teorema de Radon-Nikodým es pertinente.

1 votos

@DanielFischer No veo la conexión.. ¡Me encantaría que ampliaras tu comentario! :-)

3 votos

Si se define $\nu(V) = \int_V f(x)\,dx$ (para los casos en los que se puede medir $V$ ), se tiene una medida [compleja/significada] absolutamente continua (wrt Lebesgue measure) $\nu$ , $f$ es su derivada de Radon-Nikodým. Haga lo mismo para $g$ se obtiene la misma medida por suposición, por lo tanto la misma derivada de Radon-Nikodým, por lo tanto $f = g$ casi en todas partes.

14voto

Joel Puntos 2169

Dejemos que $(X,\mathcal{E},\mu)$ sea un espacio de medidas. En general, si $f,g:X\to\mathbb{R}$ son ambos medibles con respecto a $\mathcal{E}$ y satisfacen $$ \int_A f\,\mathrm d\mu =\int_A g\,\mathrm d\mu,\qquad \text{for all } A\in\mathcal{E}, $$ entonces $f=g$ en casi todas partes con respecto a $\mu$ . De hecho, basta con exigir la identidad para todos los $A$ en algunos $\cap$ -generador estable de $\mathcal{E}$ .

En particular, si deja que $(X,\mathcal{E},\mu)=(\mathbb{R},\mathcal{B}(\mathbb{R}),\lambda)$ donde $\lambda$ es la medida de Lebesgue, entonces si $f,g:\mathbb{R}\to\mathbb{R}$ son medibles por Borel, integrables y satisfacen $$ \int_A f\,\mathrm d\lambda=\int_Ag\,\mathrm d\lambda,\qquad\text{for all }A\in\mathcal{B}(\mathbb{R}), $$ se puede concluir que $f=g$ en casi todas partes con respecto a $\lambda$ . De nuevo, basta con exigir la identidad, por ejemplo, para todos los $A$ de la forma $[a,b]$ , $a<b$ . Hay que tener en cuenta que nunca se puede estar seguro de la identidad puntual.

2 votos

+1 gracias, me encanta esto. Dos preguntas sin embargo: 1) Si requerimos $f$ y $g$ sea continua, ¿tenemos identidad puntual? (nota al margen: ¿es posible definir la continuidad en un espacio de medidas general o necesitamos también una estructura topológica? ) y 2) ¿Tiene este teorema un nombre o es un resultado menor sin nombre? :-) ¡Gracias!

0 votos

Si se requiere continuidad, entonces son iguales, ya que su diferencia es continua y nula en casi todas partes.

0 votos

@Ant: Necesitas algún tipo de estructura topológica para poder hablar de conjuntos abiertos y continuidad. Nunca he escuchado este teorema con ningún nombre por sí mismo, pero es una consecuencia de la unicidad de las densidades, que a su vez es una consecuencia del teorema de unicidad de las medidas.

4voto

ctoi Puntos 416

En realidad, esta afirmación no es cierta en general. Considere las siguientes funciones $f,g$ donde $f$ es la función cero y definimos $g(x) = 0$ para $x \neq 0$ y $g(0)=1.$ Está claro que las dos funciones no son iguales, sin embargo para cualquier intervalo $[a,b],$

$$ \int_a^b f(x) \ dx = \int_a^b g(x) dx = 0. $$

Utilizando un argumento similar se puede construir un contraejemplo en $\Bbb R^3.$

Sin embargo, esta afirmación es cierta si suponemos que $f$ y $g$ son continuos. Esto se debe a que si $f(x) \neq g(x),$ para algunos $x \in \Bbb R^3,$ entonces hay una vecindad abierta para la cual $f$ y $g$ no son iguales (y por continuidad uno es siempre mayor que el otro). Integrando sobre este conjunto se obtiene una contradicción.

Sin embargo, no sé si este resultado tiene un nombre y no me sorprendería que no lo tuviera. Los teoremas importantes suelen tener un nombre, ya que son de referencia común, pero los resultados más pequeños como éste no suelen tenerlo.

Edición: Algunas condiciones para $V$ también puede ser necesario. Una condición suficiente (que utiliza mi boceto de prueba) si $V$ para ser abierto.

0 votos

+1 Gracias, esto es bonito. Me pregunto si sin el supuesto de continuidad podemos concluir $f=g$ fuera de un conjunto de medida de lebesgue cero?

1 votos

Defiendo firmemente la opinión de que, con frecuencia, el "valor en un punto específico" carece de sentido en los puntos de discontinuidad. En $L^p$ espacios que ni siquiera están definidos, y probablemente así sea para las distribuciones. También hay razones físicas.

3voto

Blazej Puntos 829

Creo que el tipo de teorema que se debe utilizar formalmente depende del tipo de funciones.

Si son continuas sólo tendrías que demostrarlo por contradicción: suponer que hay un punto en el que no son iguales. Por continuidad hay toda una vecindad de ese punto donde $f-g$ tiene signo constante. Integrando $f-g$ en ese volumen lleva al absurdo.

Si las funciones que está considerando están en $L^p$ , $p \in [0, \infty)$ entonces el tramo lineal de las funciones características de los volúmenes finitos es denso en el espacio dual $L^q$ así que $f-g$ debe ser un vector cero. Dado que son sólo clases de equivalencia de funciones iguales a.e. esto no contradice el ejemplo dado por ctoi. Sin embargo, hay que tener en cuenta que cuando en la práctica (en la física) utilizamos funciones discontinuas, los valores en cualquier punto concreto son irrelevantes - toda la acción se realiza en conjuntos abiertos (por ejemplo, en QM la función de onda en un punto concreto no tiene sentido, lo que importa es la integral).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X