6 votos

¿Si entierro un cilindro (extremo superior sellado) en arena, cuanta fuerza necesito tirar de ella?

Digamos

  • el cilindro tiene un diámetro igual a la altura de $25\;\mathrm{cm}$

  • el cilindro está sellado en la parte superior y lleno de arena

  • el cilindro también está enterrado en la arena en el mar a una profundidad de $10\;\mathrm{m}$ con sólo su parte superior expuesta

  • la parte superior tiene un asa para que tire

  • el cilindro de peso es insignificante ($0.0\;\mathrm{kg}$)

¿Cuánta fuerza se necesita para tirar de él hacia fuera (excluyendo la fricción)?

Solo necesito las fórmulas para averiguar cuan grande de un cilindro necesito para anclar a una boya. La precisión es de hasta.

Por favor corregir mis cálculos si se equivocan.

Suponiendo que la densidad de la arena mojada es $1920\;\mathrm{kg\;m^{-3}}$:

  • Volumen del cilindro $= \pi r^2 h = 3.1416 \times 0.015625\;\mathrm{m^2} \times 0.25\;\mathrm{m} \approx 0.012272\;\mathrm{m^3}$

  • La masa de la arena en el cilindro $= 0.012272\;\mathrm{m^3} \times 1920\;\mathrm{kg\;m^{-3}} = 23.56\;\mathrm{kg}$

  • El peso de la arena en el cilindro $= 23.56\;\mathrm{kg} \times 9.8\;\mathrm{m\;s^{-2}} = 231\;\mathrm{N}$


  • La presión del agua en $10\;\mathrm{m}$ profundidad de $= 2\;\mathrm{atm} = 200000\;\mathrm{N\;m^{-2}}$

  • Área de la superficie de la parte superior del cilindro $= \pi r^2 = 3.1416 \times (0.125\;\mathrm{m})^2 = 0.049\;\mathrm{m^2}$

  • La presión de la fuerza en la parte superior del cilindro $= 0.049\;\mathrm{m^2} \times 200000\;\mathrm{N\;m^{-2}} = 9800\;\mathrm{N}$


  • La fuerza Total $= 231\;\mathrm{N} + 9800\;\mathrm{N} = 10031\;\mathrm{N}$

Edit: se Convierten en newtons ($\mathrm{N}$). Gracias @KvdLingen!

Nota: Esta no es la tarea. Soy un freediver. Estoy literalmente el pensamiento de enterrar un cilindro de plástico en un parche de arena en un $10\;\mathrm{m}$ profundidad. En la parte superior del cilindro, una manera de comprobar la válvula se adjunta a dejar que el agua salga cuando enterrar y una válvula de escape para que yo pueda tirar de él hacia fuera. Voy a adjuntar a la "manija" de una cuerda y una boya en el otro extremo de la cuerda. El cilindro va a servir como un temporal de anclaje. Un verdadero anclaje puede ser fácilmente retirado por las fuerzas verticales cuando hay ondas que actúan en la boya. Un ancla también puede dañar los corales en los sitios de buceo, por lo que tienen una necesidad de asegurar en un parche de arena.

He visto que esta técnica se utiliza en la construcción de túneles y plataformas de petróleo para fijar la estructura en su lugar. Es llamado un vacío de anclaje (por ejemplo, Un Troll de la plataforma). Quiero aplicar en una escala más pequeña.

16voto

Gene Vincent Puntos 201

Considerar las fuerzas que actúan sobre el cilindro, ignorando la fricción, usted tiene el peso de la probeta (y que contienen arena) y el peso del agua en la parte superior del cilindro, empujando el cilindro hacia abajo. La fuerza total del agua en el cilindro es igual a la presión multiplicada por el área de la parte superior del cilindro. Por lo tanto la fuerza necesaria para tirar de él hacia fuera es una fuerza mayor que el total de la fuerza de empuje del cilindro hacia abajo. Así que para obtener el mínimo de fuerza necesaria, el total de las fuerzas que empujan hacia abajo. De fuerza mayor que este se tire del cilindro, con la mayor fuerza, más rápido, tirando de salida.

No he revisado las cifras, pero parece razonable!

3voto

Joce Puntos 1558

En primer lugar, el agua en los fondos marinos de la presión también estará entre los granos de arena en el cubo, por lo que la presión de agua no se suman a la fuerza que se oponen a su extracción. Esto ya está en el equilibrio. Tan lejos ir tu 9800 N.

No estoy seguro sobre el 231 N, como la arena que probablemente en su mayoría se quedan con el fondo del mar como sacar el cubo.

Por lo que su esperanza está en real de succión, es decir, cuánta fuerza es necesaria para permitir que el agua en el momento de tirar el cubo. En primer lugar, como señaló User58220, esto no va a resistir a un continuo de extracción, como un flujo de agua se iniciará tan pronto como hay alguno que tire hacia arriba. Así que a menos que el cilindro es más denso que el agua y la expulsa lentamente después de un tirón, finalmente después de un cierto número de tiradores.

Si usted asume que la condición de frontera es realmente que la arena alrededor de la pared del cilindro está tan lleno como el resto de los fondos marinos, entonces usted necesita para estimar la permeabilidad $k$ de la arena allí y de la que se aplican D'Arcy la ley para obtener la tasa de flujo como función de la fuerza, de la wikipedia, con la caída de presión igual a la fuerza dividida por la zona del cilindro. Estás interesado en $T=Ad/Q$, el tiempo para sacar por una distancia de $d$ del cilindro, como una función de la fuerza, $T\simeq 2\mu Ahd /(kF)$. Usted puede trabajar el tiempo para que se asiente de nuevo bajo su peso (esto es cierto sólo si $d$ es lo suficientemente pequeño para que la arena no se mueva).

Lo que me temo es que usted tendrá una separación entre la arena compacta y de las paredes del cilindro, y el flujo será mucho más fácil que hay. El cilindro debe ser muy rígido y tiene ásperas paredes en la escala de granos de arena para tratar de evitar este (encolado de arena en la que se utiliza en los experimentos relacionados)

0voto

Creo que la respuesta depende de la rapidez de tratar de levantar el cilindro.

Tenga en cuenta que el cilindro está sellado en la parte superior! A mi mente, que implica algo así como una invertida vaso de agua.

Si usted tire hacia arriba con una fuerza igual al peso aparente del cilindro sumergido solo, y en ausencia de fricción, el cilindro va a empezar a subir, y la arena se quedará donde está. No hay ninguna externos fuerza hacia arriba sobre los granos de arena para contrarrestar la gravedad y hacer que ellos se levanten. El agua se infiltrará a través de la arena y rellene el espacio en la parte superior del cilindro creado como el cilindro sale de la arena detrás.

Mírelo de esta manera: Supongamos que el cilindro se abre en ambos extremos. No habría ninguna duda de que el cilindro se iba a levantar y salir de la arena detrás. Así que, ¿cuál es la diferencia entre el agua penetre a través de la parte superior del cilindro, o simplemente a través de la parte inferior a través de la arena?

0voto

Herb Wilf Puntos 196

Creo que las respuestas están haciendo esto muy complicado. Sí, la fuerza tirando el cubo es debido a las diferencias de presión, pero al final la cosa conducción de estas diferencias de presión es el peso de la arena que ser levantado cuando intenta levantar el cubo.

Por lo tanto, una estimación aproximada de la fuerza de la cubeta puede ejercer pueden ser encontrados por el supuesto de que el tubo está sellado en la parte inferior. A continuación, sólo tenemos que calcular el peso de la arena mojada en el tubo, menos el peso del agua que se desplazaría. De acuerdo a esta tabla, la arena húmeda tiene una densidad de alrededor de $2000\:\mathrm{kg/m^3}$. El agua de la densidad es de $1000\:\mathrm{kg/m^3}$, por lo que nos deja con una buena ronda de $1000\:\mathrm{kg/m^3}$ relevante de la masa en la cubeta: la fuerza ejercida será aproximadamente la misma que la de la fuerza que ejercería si estuviera lleno de agua y rodeado de aire.

En su caso, el volumen es $\pi*(0.125)^2*(0.25)\approx 0.012\:\mathrm{m^3}$, es decir, la fuerza ejercida es $g*1000*0.012 \approx 120 \:\mathrm{N}$. Me imagino que esto es bastante pequeña en comparación con la fuerza vertical ejercida por incluso una pequeña onda, pero me parece que no puede encontrar una buena figura para el segundo. Supongo que también depende del tamaño de la boya.

La fuerza real podría ser más o menos que esto. Podría ser más, porque no sólo el levantamiento de la arena en el interior de la cubeta, se está levantando un poco justo de la arena por debajo de ella también. Podría ser menor debido a que el agua encuentra una manera de entrar y reemplazar la arena de alguna manera (sospecho que la probabilidad de que esto va a ser fuertemente dependiente de la consistencia de la arena), o debido a un vacío en la parte superior de la cubeta (pero me imagino que el cubo probablemente romper primero). La única manera de saber con certeza es prueba de ello, pero creo que este cálculo debe dar una buena idea de la magnitud a esperar.

Por cierto, creo que la única razón para utilizar una cubeta invertida en lugar de un derecho-camino-uno es que es más fácil para enterrar - estoy bastante seguro de que no hay medio por el cual un abrir de fondo del tubo podría ejercer más fuerza que un cerrado de fondo. En una pequeña escala podría ser más fácil utilizar un derecho-manera-hasta el cubo (o en una bolsa, o simplemente una hoja grande de plástico con las esquinas atados juntos), y relleno con arena sin molestar a enterrar a todos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X