6 votos

Las transformaciones de la cubierta en$S^1\times \mathbb{R}P^2$

Estoy estudiando para los exámenes de calificación y pegado en el siguiente problema:

Supongamos que $S^1\times \mathbb{R}P^2$ cubre un espacio, y deje $h$ ser un mazo de transformación de la cubierta. Mostrar que la inducida por el isomorfismo $h_*$ $H_1(S^1\times \mathbb{R}P^2)$ es la identidad.

He hecho varios intentos para resolver sin éxito. Por ejemplo, si podemos demostrar que $h$ tiene un punto fijo, nos será hecho. Alternativamente, mirando a $\operatorname{Aut}(H_1(S^1\times \mathbb{R}P^2))\cong \mathbb{Z}_2^2$ y la aplicación de Lefschetz, podemos demostrar que $h_*$ no es ni automorphism que los mapas de $(1,0)\mapsto (-1,0)$. Sin embargo, queda por eliminar la posibilidad de que $h_*$ es el automorphism que los mapas de $(1,0)\mapsto (1,1)$$(0,1)\mapsto (0,1)$. Será cualquiera de estos métodos de trabajo? ¿Alguien sabe de un impermeable de la prueba?

4voto

studiosus Puntos 19728

Supongamos que el automorphism usted está preocupado acerca de es inducida por un homeomorphism $h\in Homeo(S^1\times RP^2)$. A continuación, un ascensor de $h$ a la cobertura universal de los conjugados de una orientación de la preservación de la cubierta de la transformación a una orientación de la inversión, que es imposible. Por lo tanto, usted está listo.

Edit: Set $M=S^1\times RP^2$. Voy a identificar a $\pi_1(M)$ con el grupo de automorfismos de la universalización de la cobertura $\tilde M\to M$. El grupo $\pi_1(M)$ divisiones como el producto $Z\times Z_2$; deje $a, b$ denotar respectivos generadores de los dos directos de los factores. A continuación, $a$ preserva la orientación (de la universalización de la cobertura $\tilde M$) mientras que $b$ invierte la orientación. En particular, $a+b$ también invierte la orientación. Por lo tanto, un homeomorphism de $\tilde M$ no conjugada $a$ $a+b$(conjugación es entendido en el grupo $Homeo(\tilde M)$). Este es un hecho general sobre homeomorphisms de colectores orientados $X$: Para $f_i\in Homeo(X)$, $i=1,2$, el homeomorphism $$ f_1 f_2 f_1^{-1} $$ conserva la orientación de $X$ si y sólo si $f_2$.

De ello se sigue que todos los $h\in Homeo(M)$ a preservar el anterior producto directo de la descomposición de la $\pi_1(M)\cong H_1(M)$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X