Me di cuenta después de practicar algo de aritmética modular que:
$x$ , $(x-1)$$\space$ are$\space$ co-prime$ \space$ $\wedge$ $\space$ $ x $, $ (x-1) $ $\in$ $\mathbb {N} $ $\implies$ $ x^ \alpha \mod (x-1) $ = $ 1 $ : $\forall$ $\alpha$ $\in$ $\mathbb {N}$
¿Cómo se llama este teorema y quién lo demostró por primera vez?
Si alguien pudiera revisar el rigor de mi prueba sería útil:
Que el hipótesis se denotará como $p$ ': $x$ , $(x-1)$$\space$ are$\space$ co-prime$ \space$ $\wedge$ $\space$ $ x $, $ (x-1) $ $\in$ $\mathbb {N}$
Que el conclusión se denotará como $q$ ': $\forall$ $\alpha$ $\in$ $\mathbb{N}$ , $\space$ $x^\alpha \mod (x-1)$ = $1$
$p$ $\implies$ $q$ .
Prueba directa:
Tome el teorema $(A)^n \mod m$ $\iff$ $(A\mod m)^n \mod m$ : $A$ $\in$ $\mathbb{Z}$ , $\space$ $n$ , $m$ $\in$ $\mathbb{N}$ : $m$ $\neq$ $0$
Entonces, dado $p$ si tomáramos el módulo $(x-1)$ de $\space$ $x^\alpha$ : $\alpha$ $\in$ $\mathbb{N}$ ,
$x^\alpha \mod (x-1)$ $\iff$ $(x \mod (x-1))^\alpha \mod (x-1)$
Desde $x$ $-$ $(x-1)$ = $1$ (Dado $p$ ):
$(x \mod (x-1))^\alpha \mod (x-1)$ $\equiv$ $[1]^\alpha \mod (x-1)$
Lo sabemos, $\forall$$\alpha$ , $ 1^ \alpha = 1$
Por lo tanto, $[1]^\alpha\mod (x-1)$ $\equiv$ $[1] \mod (x-1)$
Así que, $\space$ $x^\alpha \mod (x-1)$ $\equiv$ $[1]$
Por lo tanto, $q$ .
$p \implies q$ .
$QED$ .
9 votos
¿Por qué necesita la hipótesis explícita de que $x$ , $(x-1)$ son coprimos? Dos enteros positivos consecutivos $x$ , $(x-1)$ son coprimos automáticamente, ¿no es así?
1 votos
Nadie más escribió $(C\equiv D \pmod E)^F$ antes. ¿Qué significa?
1 votos
Tenga en cuenta que los matemáticos no utilizan el concepto de "tomar el módulo", y no utilizan la notación " $a \, \mathrm{mod} \, b$ ". (He escrito un poco sobre esto en math.stackexchange.com/a/2072179/19345. )
4 votos
@ruakh bien, los matemáticos no normalmente utilice $\operatorname{mod}$ como operador infijo $\mathbb{Z}\times\mathbb{Z}\to\mathbb{N}$ como hacen los programadores, pero me atrevo a decir que es algo que todo el mundo debería entender sin demasiada dificultad. Si se utiliza de forma coherente, claro. El problema de esta pregunta es que parece mezclar ambas nociones de módulo de una manera muy confusa.
0 votos
@leftaroundabout A partir de aquí, ¿es por convención que debo ceñirme a una sola noción cuando trabaje en algo? Soy nuevo en la aritmética modular así que gracias por esto.
1 votos
Sugiero que, como ha dicho ruakh, te ciñas a $a \equiv b \mod c$ cuando se dirige a un público matemático. Es equivalente a lo que un programador escribiría como $a \operatorname{mod} c == b \operatorname{mod} c$ . Ciertamente no escribas $x\operatorname{mod} y \Leftrightarrow P$ - si el "resultado" de mod se supone que es una proposición lógica, entonces debe especificar qué que consideras que tiene el módulo $y$ .
0 votos
Se llama Teorema del resto del polinomio