Estoy trabajando en un ejercicio que pide aplicar la representación f(z)=w0+ζ(z)ncoszz0=0, y determinar el ζ(z) explícitamente. (Esto es de Ahlfors, página 133, ex. 3 por el camino).
Ahora cos(0)=1, lo w0=1. También, cosz−1 tiene un cero en z0=0 orden 2. Para que yo pueda escribir cosz−1=z2g(z) g(z) analítica en z0, e g(z0)≠0. Tomando z2g(z)=ζ(z)2, acabo de encontrar ζ(z)=√cosz−1, por lo que cosz=1+√cosz−12.
Estoy preocupada, he hecho esto correctamente? No me siento como que no he hecho nada de sustancia, así que creo que el ejercicio podría han estado pidiendo algo más.
Creo que Ahlfors se refiere a un teorema que indica
Supongamos que f(z) es analítica en z0, f(z0)=w0 y que f(z)−w0 tiene un cero de orden nz0. Si ϵ>0 es lo suficientemente pequeño, existe un correspondiente δ>0 tal que para todos los a |a−w0|<δ la ecuación de f(z)=a tiene exactamente n raíces en el disco |z−z0|<ϵ.
Después de la discusión a los estados a que, bajo la hipótesis de este teorema, podemos escribir f(z)−w0=(z−z0)ng(z) donde g(z) es analítica enz0g(z0)≠0. Elija ϵ>0, de modo que |g(z)−g(z0)|<|g(z0)||z−z0|<ϵ. En este nbhd es posible definir un valor único de la analítica de la rama de n√g(z) que denotamos por a h(z). Así, hemos f(z)−w0=ζ(z)n,ζ(z)=(z−z0)h(z). Desde ζ′(z0)=h(z0)≠0, la asignación de ζζ(z) es topológico en un barrio de z0.
Creo que la representación implícita es la relativa a los convenios de aquí.