Voy a construir una aplicación web, que se hacen alrededor de diez mapas usando GeoServer. Yo también cambiará los datos de atributo en la aplicación de varias capas.
¿Cuál es la opción recomendada para el funcionamiento y despliegue: un mapa hecho de GeoServer usando base de datos Shapefile o PostGIS? (o realmente no importan)
Actualización: no afrontar cualquier consulta espacial.
PostGIS. Geoserver documentación tiene el siguiente comentario:
"Shapefile es un formato muy común para datos geoespaciales. Pero si usted está ejecutando GeoServer en un entorno de producción, es mejor utilizar una base de datos espaciales, tales como PostGIS. Esto es esencial si se realizan transacciones (WFS-T). La mayoría de las bases de datos espaciales proporcionan shapefile herramientas de conversión. Aunque hay muchas opciones para bases de datos espaciales (véase la sección sobre el Trabajo con Bases de datos), PostGIS es recomendable. Oracle, DB2, ArcSDE y también son compatibles."
Esta no es toda la historia, incluso si usted no se preocupan por WFS, todo, desde nativo de la clasificación de la capacidad para crear y publicar PgSQL puntos de vista, el rendimiento de las consultas, la seguridad de los datos, almacenamiento...solo usar PostGIS.
Me gustaría añadir para cualquiera que haga esta pregunta, que en mi experiencia es recomendable para cuando va a cambiar, pero incluso si los datos espaciales, pero si sólo para mostrarles (WMS) producen mejor (más rápido) utilizar shapefile, ver esta diapositiva
¡Pruebas de rendimiento de WMS! MapServer y Geoserver FOSS4G 2007
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
