Me asignaron las siguientes tareas problema para un curso de introducción a la topología:
Deje p: X→Yp: X→Y ser un continuo cerrado surjective mapa tal que p−1({y})p−1({y}) es compacto para cada una de las y∈Yy∈Y. Mostrar que si YY es compacto, entonces XX es compacto.
Mi pregunta es, son los supuestos en los que pp ser continua y surjective incluso necesario para que el resultado se mantenga? He hecho lo siguiente:
Deje UU ser un conjunto abierto que contiene a p−1({y})p−1({y}). Desde X−UX−U es cerrado, p(X−U)p(X−U) es cerrado en YY. A continuación, W=Y−p(X−U)W=Y−p(X−U) es un conjunto abierto que contiene a yy. Desde (X−U)∩p−1(W)=∅, p−1({y})⊂p−1(W)⊂U.
Deje {Uα} ser una cubierta abierta de a X. A continuación,p−1({y})⊂⋃Nk=1Uk. Para cada una de las y∈Y, definir Wy como se indicó anteriormente; a continuación, {Wy} es una cubierta abierta de a Y, por lo que puede ser cubierto por Wy1,...,Wym, e p−1({yj})⊂p−1(Wyj)⊂⋃Nk=1Uk. Desde X=p−1(Y), X=⋃nj=1p−1(Wyj). Desde cada una de las p−1(Wyj) está cubierto por un número finito de Uk, por lo que es X, por lo que es compacto.
Si prescindir de surjectivity de p, lo único que sucede es que el p−1({y}) puede estar vacío, pero, a continuación, p−1({y})⊂p−1(W) mantiene vacuously, y el conjunto vacío es muy compacta.
Si p es continuo, p−1(W) está abierto, pero yo no uso el hecho de que está abierta a todo en mi prueba.
Sé que todos los 3 supuestos de hacer un mapa "perfecto", de modo que puede ser por eso que se han mencionado, pero podemos prescindir de la continuidad y de la surjectivity?
Gracias.