Daré un esbozo de la prueba biyectiva; pregúntame si hay alguna parte que no entiendas y necesites que se desarrolle (o quizás alguien más publique una versión detallada).
La idea importante es que todo número puede expresarse de forma única como una potencia de 2 multiplicada por un número impar. (Dividir el número repetidamente por 2 hasta obtener un número impar.) Por ejemplo, 120=23×15 y 68=22×17 y 81=20×81 .
Partes Impares -> Partes Distintas
Supongamos que nos dan una partición de n en partes Impares. Cuente el número de veces que aparece cada número impar: suponga 1 se produce a1 veces, de manera similar 3 se produce a3 tiempos, etc. Así que n=a11+a33+a55+⋯ .
Ahora escribe cada ai "en binario", es decir, como una suma de potencias distintas de dos. Así que tienes n=(2b11+2b12+⋯)1+(2b31+2b32+⋯)3+⋯ .
Ahora sólo hay que deshacerse de los paréntesis, y observar que todos los términos son distintos. (¿Por qué?)
Por ejemplo, para 20=5+3+3+3+1+1+1+1+1+1 que es una partición de 20 en piezas de impar, hacemos
20=(1)5+(3)3+(6)1
20=(1)5+(2+1)3+(4+2)1 para que tengas la partición
20=5+6+3+4+2 en el que todas las partes son distintas.
Partes diferenciadas -> Partes Impares
Dada una partición en partes distintas, podemos escribir cada parte como una potencia de 2 multiplicada por un número impar, y recoger los coeficientes de cada número impar, y escribir el número impar tantas veces, para obtener una partición en partes impar.
Así, por ejemplo, con 20=5+6+3+4+2 que es una partición de 20 en partes distintas, escribimos 20=5+(2)3+3+(4)1+(2)1 y luego recoger los coeficientes de los números Impares 5 , 3 y 1 :
20=5+(2+1)3+(4+2)1
20=5+3+3+3+1+1+1+1+1+1 que era nuestra partición original de impar.
Aparte: has preguntado por la demostración biyectiva, pero no me resisto a mencionar que cuando Euler demostró este teorema sobre las particiones, lo hizo con una demostración que utilizaba funciones generadoras. (Cuando entiendas ambas cosas, tal vez puedas pensar si esta prueba está relacionada con la prueba biyectiva).
Boceto: Deja D(n) denotan el número de particiones en partes distintas, y O(n) denotan el número de particiones en partes Impares. Entonces tenemos:
∑n≥0D(n)xn=(1+x)(1+x2)(1+x3)(1+x4)(1+x5)⋯=1−x21−x1−x41−x21−x61−x31−x81−x41−x101−x5⋯=1(1−x)(1−x3)(1−x5)⋯=(1+x+x1+1+⋯)(1+x3+x3+3+⋯)(1+x5+x5+5+⋯)=∑n≥0O(n)xn que demuestra el teorema.
0 votos
Así que tienes una colección de n objetos y quieres dividirlos en k partes con cantidades x1,x2,...,xk con x1+x2+...+xk=n ? Tal vez si nos dieras el enlace, podríamos ayudarte mejor.
2 votos
¿Entiendes el explicación ilustrada de plegado y apilado en la Wikipedia?
0 votos
¿A quién le preguntas? Por favor, recuerde que mi comentario se refería a la pregunta tal y como se publicó originalmente, y no a la pregunta en su forma editada.
0 votos
Lo siento, he interpretado mal la pregunta. He deshecho el título. Ahora creo que OP está hablando de este .
2 votos
@rapidash: esta sería una mejor pregunta si dieras una prueba biyectiva concreta y nos dijeras por dónde pasa la explicación.