10 votos

Interesante propiedad de $(\Bbb Z_n,+)$

Acabo de empezar a aprender acerca de los grupos en álgebra abstracta y hoy estamos hablando de los subgrupos. Uno de los ejemplos que hemos utilizado en clase se $(\Bbb Z_6,+)$, o enteros mod seis en virtud de la adición. En adición a lo trivial e indebido de los subgrupos, hemos encontrado otros dos subgrupos:

$$\{0,1,2,3,4,5\}$$

$$\{0,2,4\}$$

$$\{0,3\}$$

$$\{0\}$$

Lo que me pareció particularmente interesante es que cuando se mira a la cardinalidad de los cuatro subgrupos, que directamente corresponden a los cuatro factores de seis. Traté de pensar en otros ejemplos y cada vez que era la misma historia. Lo que quiero saber es si esto generalmente se mantiene para todos los $\Bbb Z_n\;\;(n\in\Bbb N)$, y si es así, ¿por qué se mantiene y qué significa esto.

8voto

Patrick Stevens Puntos 5060

Es cierto para todos los grupos finitos que cada subgrupo tiene el fin de dividir el grupo principal. Este es el llamado del teorema de Lagrange. El recíproco no es cierto en todos los grupos finitos.

Un grupo finito de tamaño $n$ que tiene subgrupos de tamaño $d$ todos los $d \mid n$ es llamado un grupo de Lagrange o CLT grupo ("opuesto del Teorema de Lagrange"). Todavía no están completamente caracterizados, pero se sabe que son todos solucionable.

Sin embargo, dos resultados generales nos dicen algunas cosas acerca de los subgrupos que tienen ciertos tamaños:

  • Cauchy teorema nos dice que siempre que $p \mid n$, hay un subgrupo de tamaño $p$;
  • Sylow de teoremas nos dicen que, siempre que $p^i \mid n$ es el más alto poder de $p$ dividiendo $n$, entonces no es un subgrupo de tamaño $p^i$.

Todos finito abelian grupos de Lagrange (incluyendo $\mathbb{Z}_n$ todos los $n$, donde la prueba es simple: sólo tienes que tomar el subgrupo generado por a $\frac{n}{d}$, que tiene orden de $d$).

Relacionados SE pregunta que contiene mucho más de detalle: clasificación Completa de los grupos para los que conversar de Lagrange del Teorema sostiene.


Me gustaría llamar la atención a Ethan Bolker el comentario sobre tu pregunta, que de todo corazón me respalda:

+1 por la observación. Si usted continúe con el pago de este tipo de atención a los teoremas (y, en particular, los ejemplos) en su álgebra abstracta supuesto, usted puede encontrar usted mismo adivinar/anticipando los teoremas que veremos en las próximas semanas. En particular, pronto va a llegar a la del teorema de Lagrange. como algunas de las respuestas señalan. Usted debe estar contento, no se desanime, cuando las respuestas como las que se refieren a cosas que aún no han estudiado.

4voto

Artimis Fowl Puntos 111

Observe que el generador para su subgrupo de tamaño $3$ $2$, ha generado tamaño $1$ $6 \equiv 0$, % tamaño $6$de $1$, y generado tamaño $2$ $3$. Esto mantendrá en general - si $f$ es un factor de $n$ (es decir, $f | n$), $\frac{n}f$ es un entero y por lo tanto genera un subgrupo aditivo de $\mathbb{Z}_n$. Esto tendrá orden $f$, desde $\frac{n}f f = n$ y $0 \leq c < f$ $c \frac{n} f$ le dará un valor menor que $n$. Por lo tanto el subgrupo tiene orden $f$.

4voto

Santana Afton Puntos 369

Esto es un gran ejemplo del teorema de Lagrange. En pocas palabras, el teorema es

Para un grupo finito $G$ y un subgrupo $H<G$, la orden de $H$ divide la orden de $G$.

Ahora, ¿por qué debe tratarse? La idea principal es que usted puede construir una relación de equivalencia $\sim$ $G$ donde $a\sim b$ si y sólo si $a=bh$ $h\in H$.

Tratar de demostrar el teorema de Lagrange usando a esta relación.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X