Si no hay ningún punto donde $f(x)$ se desvanece entonces, por intermedio valor de la propiedad $f(x)$ mantiene constante la señal para que todos los $x$.
Vamos a empezar con el caso al $f(x) > 0$ todos los $x$. Estamos dado que el$f'(x) \geq 1 > 0$, de modo que $f(x)$ está aumentando y por lo tanto se deduce que $\lim_{x \to -\infty}f(x) = L$ existe y $L \geq 0$. Si $x < 0$ $$f(x) - f(2x) = -xf'(\xi)\tag{1}$$ for some $\xi \(2x, x)$. If we take limit as $x \a\infty$ of above equation we see a simple contradiction. The LHS tends to $L - L = 0$, but since $f'(x) \geq 1$ for all $x$ the RHS tends to $\infty$. It follows that we can't have $f(x) > 0$ for all $x$. Thus there will be some point when $f(x) \leq 0$ and we will thus have a change of sign and $f(x)$ desaparecerían.
Misma manera que podemos argumentar que si asumimos $f(x) < 0$ todos los $x$. En este caso, sin embargo tenemos que considerar los límites al $x \to \infty$.
A partir de la anterior línea de argumento también es claro que el resultado se mantiene incluso si se sustituye la condición de $f'(x) \geq 1$ $|f'(x)| \geq k > 0$ fijos $k$.
En otras palabras, si una función derivable en todas partes mantiene una constante señal de entonces su derivada debe tomar valores arbitrariamente cerca de $0$.