7 votos

Dejemos que $G$ un grupo de orden $6$ . Demostrar que $G \cong \Bbb Z /6 \Bbb Z$ ou $G \cong S_3$ .

Dejemos que $G$ un grupo de orden $6$ . Demuestra que:

i) $G$ contiene 1 o 3 elementos de orden 2.
ii) $G \cong \Bbb Z /6 \Bbb Z$ ou $G \cong S_3$ .

No he cubierto los grupos Sylow y los grupos normales. Este es un ejercicio del capítulo sobre acciones de grupo. He cubierto Lagrange y cosets.

0 votos

Sugerencia: Intente utilizar las dos afirmaciones de esta página web groupprops.subwiki.org/wiki/

5 votos

Si no es $\mathbb Z/6\mathbb Z$ entonces todos los elementos son de orden $1,2,3$ . Elige un elemento de orden $2$ y un elemento de orden $3$ y tratar de deducir a partir de ahí.

4voto

Drew Jolesch Puntos 11

Sin duda, teniendo en cuenta $n\in \mathbb N, n\geq 1$ existe un grupo cíclico de orden $n$ : En nuestro caso, existe un grupo cíclico $G\cong \mathbb Z /\mathbb 6Z \cong \mathbb Z_6$ .

  • Así que eso cubre una opción: Ahora, $\mathbb Z_6$ tiene exactamente cuántos elementos de orden $2$ ? Utiliza Lagrange y determina los posibles órdenes de los subgrupos. Cualquier elemento de orden $2$ generará un subgrupo de orden $2$ . $Z_6$ sólo tiene un subgrupo de orden $2$ : ¿Qué subgrupo de $\mathbb Z$ tiene orden $2$ y cuyo elemento tiene necesariamente el orden $2$ ?

  • Para cualquier grupo de orden par, sólo puede existir un número impar de elementos de orden $2$ . ¿Por qué?
    Podemos descartar $5$ tales elementos para un grupo de orden $6\;\ldots\quad$ ¿POR QUÉ?
    Por lo tanto, eso nos deja con $G$ teniendo $1$ ou $3$ elementos de orden $2$ . $\mathbb Z_6$ cubre una posibilidad. Si un grupo $G$ de orden $6$ tiene $3$ elementos de orden $2$ ¿Cómo, cómo determina esto completamente el grupo correspondiente $G$ ? (Para cualquier $G\not\cong \mathbb Z_6$ todos sus elementos deben estar en orden $1$ , $2$ o $3$ .)

Ahora, utiliza estos hechos para justificar que los únicos grupos de orden $6$ debe ser isomorfo a $\mathbb Z_6$ o a $S_3$ .

0 votos

90intuition: siéntase libre de seguir con preguntas, si tiene alguna, o de publicar las conclusiones que pueda sacar de lo anterior.

0 votos

NiceAmyforthegroupi+1

0 votos

No lo entiendo: "Seguramente para cualquier grupo G de orden n (por tanto un grupo finito), existe un grupo cíclico de orden n". ¿Qué quiere decir?

3voto

Dave Null Puntos 1

Propongo una solución diferente (aunque el problema ya está resuelto en otras respuestas) para i, que lo generaliza un poco: Un grupo $G$ con orden par tiene un número impar de elementos de orden 2. De aquí se deduce directamente i.

La prueba es realmente sencilla: para un elemento $a\in G$ definimos: $$U_a=\left\lbrace a,a^{-1}\right\rbrace$$ Tenemos que cada conjunto $U_a$ tiene dos elementos a menos que $a^{-1}=a$ Eso sólo ocurre si $a=1$ ou $a$ tiene orden dos. Ahora bien, si recogemos todas las $U_a$ para todos $a\in G$ , $G$ debe ser la unión disjunta de todas ellas. Por tanto, la suma de todos los $|U_a|$ debe el orden del grupo. Vamos a añadir un $1$ para el elemento $1_G$ y dos para cada elemento de orden distinto de dos, lo que significa que el número de elementos de orden $2$ debe ser impar para que sumen un número par

3voto

Para (ii), en el caso de que haya tres elementos de orden 2, sea $G$ actúan sobre el conjunto de elementos de $G$ de orden 2 por conjugación. Sea $G \to S_3$ sea el homomorfismo correspondiente. ¿Cuál puede ser el núcleo?

Si sólo hay un elemento de orden $2$ todos los elementos de $G$ debe conmutar con ese elemento. Consideremos los órdenes de los demás elementos.

1voto

MJD Puntos 37705

$G$ debe tener subgrupos de orden 2 y 3 por el teorema de Cauchy. Estos subgrupos tienen orden primo, por lo que son cíclicos, así que digamos que $a$ y $b$ los generan y, por tanto, tienen órdenes 2 y 3, respectivamente.

Considere el conjunto $\{1, a, b, ab, b^2, ab^2\}$ . Todos ellos deben ser distintos, o bien uno de $a$ ou $b$ terminará con el orden equivocado. Por ejemplo, $ab = b^2$ da $a=b$ , lo cual es imposible. Ya que estos seis productos agotan el grupo, $G$ es generado por $a$ y $b$ .

Ahora, ¿qué es $ba$ ? Debe ser el mismo que uno de los seis elementos anteriores. $ba=1$ implica $a=b^{-1}$ que da un orden erróneo para $a$ ou $b$ . Del mismo modo, $ba=a$ implica que $b$ es la identidad, y tiene orden 1 en lugar de orden 3, y podemos descartar $ba=b$ y $ba=b^2$ de manera similar. Esto deja $ba=ab$ y $ba=ab^2$ .

$ab=ba$ significa que cualquier producto de $a$ s y $b$ s en cualquier orden pueden ser reordenados en la forma $a^ib^j$ y luego a $a^{i\bmod 2}b^{j\bmod 3}$ y por lo tanto es exactamente el grupo abeliano $Z_2\times Z_3 = Z_6$ .

La última posibilidad es $ab = b^2a = b^{-1}a$ . Esta es exactamente la relación que define a $D_6$ ya que una reflexión seguida de una rotación es lo mismo que una rotación inversa seguida de una reflexión. $D_6$ es isomorfo a $S_3$ con $a=(1 2)$ y $b = (1 2 3)$ .

1 votos

Me gusta mucho esta prueba. Pero no entiendo la primera parte: ¿Por qué $G$ abelianas implican que $G$ ¿cíclico? Entiendo esta parte: $ab=ba abb=bab ab^2=b^2a$ . ¿Pero por qué esto significa que el grupo debe ser abeliano?

0 votos

He limpiado y acortado la prueba considerablemente. He añadido detalles sobre por qué $ab=ba$ demuestra que $G$ es abeliano. Que un grupo abeliano de orden 6 debe ser $Z_6$ se desprende del clasificación de los grupos abelianos finitos que pensé que ya habrías estudiado: Cualquier grupo abeliano finito tiene la forma $Z_{n_1}\times Z_{n_2}\times\cdots\times Z_{n_k}$ y $Z_a\times Z_b\equiv Z_{ab}$ si y sólo si $a$ y $b$ no tienen ningún factor común. Así que los únicos grupos abelianos posibles de orden 6 son $Z_2\times Z_3$ y $Z_6$ y estos son los mismos.

0 votos

(Muchas gracias por sus preguntas, que abordan problemas reales en mi explicación).

-2voto

lakshmanaraj Puntos 3145

Si $G$ no es $\mathbb Z/6\mathbb Z$ Entonces no es cíclico. Por lo tanto, el orden máximo es 3 (ver Lagrange). Se deduce fácilmente que también existe un elemento de orden 2. A partir de aquí para demostrar que en realidad es $S_3$ debería ser trivial. Esto resuelve la segunda parte.

La primera parte se deriva directamente de la segunda.

0 votos

Deberíamos tomarnos un minuto para señalar que $o(x)=1$ si $x=e$ por lo que no podemos tener $O_{\text{max}}(G)=2$

8 votos

No es para nada útil decirle al OP que algo "...debería ser trivial". Nada lo es realmente. Aporta una prueba, o al menos una ayuda. "Se deduce fácilmente que..." ¿Por qué? De nuevo: apoya las afirmaciones que crees que son fáciles, ya que el OP no estaría haciendo la pregunta si fuera "trivial" y "se siguiera fácilmente".

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X