Para la elección de $\zeta = 1$ el Lagrangiano pueden ser llevadas a una particular forma simple sobre la integración por partes en la acción integral. Ecuación$$\mathcal{L}' = -{1\over4}F_{\mu\nu}F^{\mu\nu} - {1\over2}\zeta(\partial_\sigma A^\sigma)^2$$with $\zeta = 1$ can be transformed into$$\mathcal{L}' = -{1\over2}\partial_\mu A_\nu \partial^\mu A^\nu + {1\over2}\partial_\mu A_\nu \partial^\nu A^\mu - {1\over2}\partial_\mu \partial_\nu A^\nu$$$$= -{1\over2}\partial_\mu A_\nu \partial^\mu^\nu + {1\over2} \partial_\mu [A_\nu(\partial^\nu^\mu) - (\partial_\nu^\nu)A^\mu].$$The last term is a four-divergence which has no influence on the field equations. Thus the dynamics of the electromagnetic field (in the Lorentz gauge) can be described by the simple Lagrangian$$\mathcal{L}'' = -{1\over2}\partial_\mu A_\nu \partial^\mu A^\nu.\tag*{$(*)$}$$
Más adelante en el libro que estoy leyendo, tenemos la siguiente, donde trabajó para el caso de arbitrario $\zeta$:
Si el indicador de fijación de parámetro es $\zeta \neq 1$ el Lagrangiano $(*)$ se ha cambiado a$$\mathcal{L}'' = -{1\over2} \partial_\mu A_\nu \partial^\mu A^\nu - {{\zeta - 1}\over2}(\partial_\nu A^\nu)^2.$$
A mí, sin embargo, no es tan claro cómo esta fórmula para $\mathcal{L}''$ viene de aquí, en el caso de arbitrario $\zeta$. Alguien podría ayudar a explicar?