Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/GeneralPunctuation.js

6 votos

Convergen en el problema del movimiento browniano

Considere la siguiente secuencia de SDEs:

dXnt=sin(nXnt)dt+dWt,Xn0=0

Mostrar que el % de soluciones Xnconverge en distribución dimensional finito a movimiento browniano.

Me han estado trabajando en esto durante mucho tiempo y no llegar a ninguna parte. Cualquier ayuda sería apreciada. Gracias.

2voto

Jonathan Amend Puntos 131

Seguramente no es un examen de prueba, lo que va a venir.

Vamos a utilizar el Teorema 5.4.1 de Ethier y Kurtz, Procesos de Markov, Wiley, 1986 (EK86); la parte importante es que se cita a continuación. Primero vamos a escribir el generador de An del proceso de X(n) Anf(x)=sin(nx)f(x)+12f El límite esperado proceso, el movimiento Browniano, ha generador A f(x) = \frac{1}{2}f''(x), x \in \mathbb{R}. De ambas definiciones se entiende por funciones de f \in C_c^\infty(\mathbb{R}), el compacto compatible, infinitamente a menudo funciones diferenciables en \mathbb{R}.

Lema 1: La secuencia de \{X^{(n)}_t)_{t\geq 0} : n \in \mathbb{N}\} es apretado en el Skorohod espacio de D([0,\infty), \mathbb{R}).

Lema 2: Para cualquier f \in C_c^\infty(\mathbb{R}) nos encontramos con una función de f_n tal que \begin{equation} \| f_n - f\|_\infty \to 0, \qquad \| A_n f_n - A f \|_\infty \to 0 \end{equation} como n \to \infty.

La prueba de su afirmación : Vamos a Y=(Y_t)_{t\geq 0} ser un punto límite de la secuencia de \{X^{(n)}_t)_{t\geq 0} : n \in \mathbb{N}\} que existe por el Lema 1. Luego Lema 2 (en combinación con el Teorema 5.4.1 en EK86) nos dice que Y resuelve la martingala problema relacionado con el generador de A. Eso significa que Y es un movimiento Browniano. Ya que esto es válido para cualquier punto límite Y, sabemos que \{X^{(n)}_t)_{t\geq 0} : n \in \mathbb{N}\} converge débilmente en Skorohod espacio para el movimiento Browniano. Esto implica converge en las distribuciones finito dimensionales por el Teorema de 3.7.5 en EK86.

La prueba del Lema 2: Fix f \in C_c^2(\mathbb{R}) y dejar a := \inf \text{supp } f, A:= \sup \text{supp } f tal que f(x) = 0 todos los x \not \in [a,A]. \begin{equation} f_n (x) := f(x) - 2\int_a^x \exp (2n^{-1} \cos (ny) ) \left(-C + \int_a^y \exp(-2n^{-1}\cos(nz)) \sin(nz) f'(z) d z \right) . \end{equation} Aquí C = C(n) = \int_a^A \exp(-2n^{-1}\cos(nz)) \sin(nz)f'(z) d z.

Es fácil ver que A_n f_n(x) - Af(x) = 0 cualquier x \in \mathbb{R}. Así que nos quedamos con la verificación de \sup_{x} | f_n(x) -f(x)| \to 0n\to \infty. Tenga en cuenta que desde 1-(2/n) \leq \exp(-n^{-1} \xi) \leq 1+(4/n) para cualquier \xi \in [-2,2], n \geq 4 tenemos \begin{align} \int_a^y & \exp(-2n^{-1}\cos(nz)) 2\sin(nz) f'(z) d z \\ & = - \int_a^y \exp(-2n^{-1}\cos(nz)) f''(z) dz + f'(y) \exp(-2n^{-1}\cos(ny)) - f'(a) \exp(-2n^{-1}) \\ & = -\int_a^y f''(z) dz + f'(y) - f'(a) + \mathcal{O}\left(n^{-1} \|f''\|_\infty + n^{-1} \|f'\|_\infty \right) \\ & = \mathcal{O}\left(n^{-1} \|f''\|_\infty + n^{-1} \|f'\|_\infty \right) \end{align} para cualquier y \in \mathbb{R}. Esto permite decir que para x \in [a,A]: \begin{align} f(x) - f_n(x) & = 2\int_a^x \exp(-n^{-1}\cos (ny)) dy \ \cdot \mathcal{O}\left(n^{-1} \|f''\|_\infty + n^{-1} \|f'\|_\infty \right) \\ & \leq 4 |A-a| \cdot \mathcal{O}\left(n^{-1} \|f''\|_\infty + n^{-1} \|f'\|_\infty \right) \to 0 \end{align} como n \to \infty. Si no estamos en el intervalo de apoyo, es decir,x \not \in [a,A], entonces tenemos para x \geq A: \begin{align} f(x) -f_n(x) &= -f_n(x) = 2\int_a^x \exp (2n^{-1} \cos (ny) ) \left(-C + \int_a^y \exp(-2n^{-1}\cos(nz)) \sin(nz) f'(z) d z \right) \\ & = |A-a| \cdot \mathcal{O}\left(n^{-1} \|f''\|_\infty + n^{-1} \|f'\|_\infty \right) \\ & \qquad + 2\int_A^x \exp (2n^{-1} \cos (ny) ) \left( -C + \int_a^A \cdots dz + \int_A^y \cdots dz \right) \, . \end{align} El primer término se desvanece como antes uniformemente en x, lo cual nos deja con los términos de la última línea. Por definición de C estamos sólo a la izquierda con el último término es igual a cero de todos modos, ya no estamos en el apoyo de f más. Una similar, incluso más fácil de razonamiento se aplica para x <a. Las líneas anteriores incluyen diciendo que f_n es un almacén de función.

La prueba del Lema 1: Uso de la Observación 5.4.2 en EK86 que requiere condiciones estándar en A que se cumplen aquí y el pacto de contención de la condición de \{X^{(n)}_t)_{t\geq 0} : n \in \mathbb{N}\}. Para el compacto de contención de la condición de mantener definir dos procesos Z^{i}, i = -1, 1 la solución de dZ_t^i = i\ dt + dB_t. Entonces el Teorema de 5.2.18 en Karatzas y Shreve, el Movimiento Browniano y el Cálculo Estocástico, 1991 permite decir que podemos construir espacios de probabilidad (\Omega^n,\mathcal{A}^n,P^n) tal que Z_t^{-1} \leq X_t^n \leq Z_t^1 para todos los t \geq 0 P^n casi seguramente para todos los n \in \mathbb{N}.

Teorema 5.4.1 en EK86

Deje A \subset C_b(\mathbb{R}) \times C_b(\mathbb{R})A_n \subset \mathbb{B}_b(\mathbb{R}) \times \mathbb{B}_b(\mathbb{R}), el acotado medible funciones, n \in \mathbb{N}. Supongamos que para cada una de las (f,g) \in A hay un (f_n,g_n) \in A_n tal que \begin{equation} \| f_n -f \| \to 0, \quad \| g_n -g\| \to 0. \end{equation} Si para cada n\in \mathbb{N}, X^{(n)} es una solución de la A_n martingala problema con las rutas de acceso en el Skorohod espacio y X_n \Rightarrow X, X es una solución para la A-martingala problema.

Nota: Los autores de EK86 prefieren referirse a un generador de A: D(A) \to \mathbb{B}_b(E) por su gráfica \{(f,Af): f \in D(A) \} \subset (\mathbb{B}_b(E),\mathbb{B}_b(E)).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X