6 votos

Definición del valor esperado

He visto tres definiciones diferentes para el valor esperado de una variable aleatoria. La primera es la de la wikipedia versión: $E[X]=\int_\Omega X\,\mathrm{d}P\,$ (Lebesgue la integral).

La segunda es la de mi primer profesor: $E[X]=-\int_{-\infty}^0 F_x(t) \,\mathrm{d}t+\int_0^\infty (1-F_x(t))\,\mathrm{d}t \hspace{2 mm}$ (con función de distribución).

La tercera definición (usado por mi segundo profesor) es este: $ E[X]=\int_{-\infty}^\infty \alpha\,\mathrm{d}F_x(\alpha)\,$ cuando la integral de la $ \int_{A}^B g(\alpha)\,\mathrm{d}F_x(\alpha)\,$ se define como $$ \int_{A}^B g(\alpha)\, \mathrm{d}F_x(\alpha) \hspace{2 mm} = \lim_{\Delta\alpha\rightarrow 0} \sum_i g(\alpha_i) (F(\alpha_{i+1})-F(\alpha_i)) \qquad \text{(Riemann integral)} . $$

Quién tiene la razón? y son estos tres definiciones equivalentes?

0voto

Davide Giraudo Puntos 95813

Podemos ver que la primera y segunda definición son equivalentes por el teorema de Fubini. De hecho, podemos escribir$X:=X^+-X^-$ donde$X^+,X^-$ no son negativos, entonces usamos el hecho de que para una variable aleatoria no negativa$Y$, tenemos$$E(Y)=\int_0^{+\infty}P(Y\geqslant t)dt.$ $

La equivalencia entre el segundo y el tercero sigue por la definición de Riemann-Stieltjes integral.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X