¿La teoría de cuerdas y los preones se excluyen mutuamente?

Question

¿La teoría de las cuerdas contradice la teoría de preons especialmente el Harari-Shupe ¿uno?

Answer 1

No lo contradice exactamente, porque para contradecir un modelo hay que demostrar que lo hace no ocurren en la teoría de cuerdas, y eso va a ser un duro camino a través de vacua. Se sabe que casi cualquier teoría de campos ocurre en una configuración de la teoría de cuerdas, pero como un límite de baja energía cerca de un apilamiento de branas, no como una teoría de todo el universo.

Si intentas hacer una teoría de todo el universo usando rishones de la teoría de cuerdas, probablemente obtendrás cosas extra que descartarían la teoría, como generaciones extra de rishones, o con demasiadas branas para permitir una geometría de alta escala de Planck, o campos gauge incorrectos para hacer las partículas observadas, o sin unificación de acoplamiento gauge para permitir que las fuerzas vengan de un solo lugar. Pero entonces se podría intentar diseñar el sistema de otra manera. Usando una dimensión extra grande, ciertamente serás capaz de hacer algo cualitativamente como esto, pero ciertamente no coincidirás con el experimento, porque la dimensión extra grande de baja escala de Planck introducirá correcciones no normalizables que requerirán un ajuste fino insano (como siempre).

En las compactificaciones heteróticas de E8, es extremadamente natural tener generaciones de quarks y leptones del tipo correcto producidas directamente, a partir de una idea muy simple y muy hermosa debida a Witten de poner SU(3)xE6 en E8, e identificar el SU(3) con la holonomía de la Yau de Calabi. Esta idea produce automáticamente teorías supersimétricas de baja energía similares al modelo estándar, con una tonelada de generaciones. Si incrustas un modelo de rishones, necesitarías una nueva idea para sacar las interacciones de los rishones, y podrías obtener varias generaciones de rishones.

Pero, en general, la teoría de cuerdas echa por tierra la razón por la que la gente propuso los modelos de preones en primer lugar: explicar la estructura de las generaciones. Las generaciones del modelo estándar en la teoría de cuerdas son el número de Euler de Calabi Yau, y en realidad es razonablemente factible conseguir 4,6,8 o 3 generaciones sin forzar demasiado las cosas. El hecho de que las compactificaciones heteróticas expliquen de forma natural la estructura de generaciones es una de las pruebas cualitativas más sólidas a favor de las compactificaciones de cuerdas tradicionales de tipo heterótico.

Las ideas modernas pueden conseguir la ingeniería de casi cualquier teoría gauge y cualquier materia usando suficiente material. La última vez que miré había excepciones, porque se necesitaba que las branas se apilaran en demasiadas direcciones perpendiculares para algunos grupos gauge, pero lo suficientemente cerca para todos los propósitos prácticos. Así que estoy seguro de que hay teorías de rishones en el mundo de las branas, aunque se trata de ejercicios teóricos que no tienen nada que ver con el experimento.

Answer 2

Yo esperaría que una teoría de cuerdas abiertas, con cargas Chan-Paton en los extremos, se interpretara de forma muy parecida a una teoría de preones. Se podría afirmar que los puntos del extremo de la cuerda son sólo "preones matemáticos".

Answer 3

Antes de la camino del óctuple organizaron las entonces (1962) conocidas resonancias estudiadas en experimentos de dispersión los neutrones y protones se consideraron elementales junto a los electrones. La física de partículas elementales era el estudio de la dispersión y el estudio de los intercambios de polos, Postes Regge . Se podría decir que no había preones.

Con el descubrimiento de las simetrías en los datos y la aparición del contenido en quarks del nucleón, se podría haber dicho que los quarks eran los preones, en cuanto a la composición del "nucleón elemental". Los preones son otro nivel hipotético en una secuencia de anidación. Existen varios modelos de compostura para quarks y leptones que por el momento no tienen confirmación experimental.

Los preones no son una teoría, sino un conjunto de varios modelos, prácticamente numerológicos, basados en una hipótesis de composición, de cómo las simetrías observadas pueden surgir de una subestructura en lo que ahora consideramos partículas elementales.

En cambio, la teoría de cuerdas no es un modelo, sino una teoría. Un modelo puede estar integrado en una teoría o no, puede ser compatible o incompatible con una teoría, pero no puede contradecirla.

Si el Modelo Estándar está incrustado en la Teoría de Cuerdas y si ( un gran "si") surge experimentalmente un modelo de composición que también incluya el Modelo Estándar ¿dónde estaría la contradicción?