22 votos

¿Prueba de Gauss para la suma de cuadrados?

Existe una famosa prueba de la suma de números enteros, supuestamente propuesta por Gauss.

$$S=\sum\limits_{i=1}^{n}i=1+2+3+\cdots+(n-2)+(n-1)+n$$

$$2S=(1+n)+(2+(n-2))+\cdots+(n+1)$$

$$S=\frac{n(1+n)}{2}$$

Estaba buscando una prueba similar para cuando $S=\sum\limits_{i=1}^{n}i^2$

He probado el mismo método de añadir la suma a sí mismo a la inversa, y he encontrado esto:

$$2S=(1^2+n^2)+(2^2+n^2+1^2-2n)+(3^2+n^2+2^2-4n)+\cdots+(n^2+n^2+(n-1)^2-2(n-1)n$$

De la que observé que podía extraer la suma original;

$$2S-S=(1^2+n^2)+(2^2+n^2-2n)+(3^2+n^2-4n)+\cdots+(n^2+n^2-2(n-1)n-n^2$$

Entonces, si reúno todos los $n$ condiciones;

$$2S-S=n\cdot (n-1)^2 +(1^2)+(2^2-2n)+(3^2-4n)+\cdots+(n^2-2(n-1)n$$

Pero entonces me di cuenta de que todavía tenía la suma original, y sacarla significaba que ya no tenía un término de suma que extraer.

¿Me he equivocado? ¿Cómo puedo llegar a la respuesta de $\dfrac{n (n + 1) (2 n + 1)}{6}$ utilizando un método similar al que expongo más arriba? Es decir, siguiendo el razonamiento de Gauss. ?

2 votos

No está bien visto reutilizar $n$ sería mejor escribir $S=\sum\limits_{n=1}^{n}n$ como $S=\sum\limits_{i=1}^{n}i$ para evitar posibles confusiones.

0 votos

@RossMillikan ¡Muchas gracias!

3 votos

En realidad, las fórmulas son anteriores a Gauss; las fórmulas para $1^n + 2^n + \cdots + k^n$ de $n=1$ a través de $n=17$ fueron publicadas en 1631 por Johann Faulhaber. Para algunas pruebas, véase, por ejemplo, este documento o éste

45voto

JeremyKun Puntos 1221

Hay una prueba más bonita al estilo de Gauss que consiste en escribir los números en triángulos en lugar de en una línea.

Gauss style proof

Le dejo los detalles a usted.

10 votos

Tal vez quieras explicar esto un poco más. La suma de los números del triángulo de la izquierda es $\sum\limits_{k=1}^nk^2$ . Además, los otros triángulos son simplemente rotaciones del primero. Buena prueba, y definitivamente en el espíritu del enfoque de Gauss. (+1)

1 votos

Y el número de 2n+1 a la derecha es exactamente 1 + 2 + ... + n, que sabemos en forma cerrada.

1 votos

¡Espectacular! Gracias por publicarlo.

10voto

rksprst Puntos 195

SUGERENCIA: $(k + 1)^3 - k^3 = 3k^2 + 3k + 1$ . Telescópica la parte izquierda, resuelve para $k^2$ .

Si necesita más información, se la daré más adelante. Por si quieres una referencia, éste es uno de los primeros ejercicios del Cálculo de Spivak (no tengo la última edición, pero está en la sección "Números de varias clases").

EDITAR

Como sólo te interesa el método "gaussiano" para sumar esta serie, te sugiero que eches un vistazo a este artículo de Wikipedia sobre Progresión aritmética . Muestra cómo se puede utilizar este truco específico para hallar la suma de series aritméticas arbitrarias. Desgraciadamente, tu suma no es de este tipo, por lo que no se puede sumar por ese sencillo método.

No me cabe duda de que, si trasteas con la serie durante el tiempo suficiente, encontrarás algún truco que te permita sumarla (quizá el hecho de que la suma del primer $n$ ¿Los números Impares son un cuadrado?). Sin duda se ha investigado mucho sobre los llamados números piramidales cuadrados (¡consulte la lista de referencias!) El Wikipedia tiene una imagen de lo que estás sumando en realidad (encontrar el número de bolas en una pirámide de base cuadrada), así que quizá puedas ver por qué no son tan fáciles de sumar como los números triangulares, que se pueden ordenar fácilmente en cuadrados. En MathOverflow enlace de aelguindy ofrece una "prueba visual" de cómo se obtiene la fórmula.

Siento no poder ser de más ayuda.

0 votos

Tyler, he visto esta prueba antes pero no la entiendo. Esperaba reducir el problema a uno que hubiera visto antes (por ejemplo, el de Gauss). Aunque útil en general, no es lo que busco.

6 votos

@Pureferret: La telescopia generaliza muy bien; el truco supuestamente gaussiano no.

0 votos

La telescopia puede generalizar bien, pero yo busco un método específico. Si tal método no existe, prefiero saberlo a que me den alternativas que no me interesan.

9voto

Pedro Tamaroff Puntos 73748

Como creo que la solución que propone Tyler es muy útil y accesible, te la explico:

Sabemos que

$$(k+1)^3-k^3=3k^2+3k+1$$

Si damos los valores de la ecuación de $1$ a $n$ obtenemos lo siguiente:

$$(\color{red}{1}+1)^3-\color{red}{1}^3=3\cdot \color{red}{1}^2+3\cdot \color{red}{1}+1$$ $$(\color{red}{2}+1)^3-\color{red}{2}^3=3 \cdot \color{red}{2}^2+3 \cdot \color{red}{2}+1$$ $$(\color{red}{3}+1)^3-\color{red}{3}^3=3 \cdot \color{red}{3}^2+3 \cdot \color{red}{3}+1$$ $$\cdots=\cdots$$ $$(\color{red}{n-1}+1)^3-(\color{red}{n-1})^3=3(\color{red}{n-1})^2+3(\color{red}{n-1})+1$$ $$(\color{red}{n}+1)^3-\color{red}{n}^3=3\color{red}{n}^2+3\color{red}{n}+1$$

Lo sumamos ordenadamente en columnas.

Obsérvese que en el LHS los números se anulan entre sí, excepto el $(n+1)^3$ y el arranque $-1$ ( $2^3-1^3+3^3-2^3+4^3-3^3+\cdots+n^3-(n-1)^3+(n+1)^3-n^3$ ). Obtenemos:

$$(n+1)^3-1 = 3(1+2^2+3^2+\cdots +(n-1)^2+n^2)+ 3(1+2+3+\cdots +(n-1)+n)+(\underbrace{1+1+\cdots+1}_{n})$$

Podemos escribir esto en notación sigma como:

$$(n+1)^3-1=\sum\limits_{k=1}^n(3k^2+3k+1)$$

Poner nombre a nuestra suma $S$ tenemos eso:

$$(n+1)^3-1=3S+\sum\limits_{k=1}^n(3k+1)$$

Sabemos cómo calcular la suma en el lado derecho, porque

$$\sum\limits_{k=1}^n 3k =3\frac{n(n+1)}{2}$$

$$\sum\limits_{k=1}^n 1 =n$$

(Estamos sumando $n$ en la última suma).

$$(n+1)^3-1=3S+3 \frac{n(n+1)}{2}+n$$

$$n^3+3n^2+3n=3S+\frac{3}{2}n^2+\frac{3}{2}n+n$$

$$n^3+\frac{3n^2}{2}+\frac{n}{2}=3S$$

$$\frac{n^3}{3}+\frac{n^2}{2}+\frac{n}{6}=S$$

Estos factores

$$\frac{n(2n+1)(n+1)}{6}=S$$

que es lo que querías.

0 votos

Tengo dos problemas principales con esto, ninguno de los cuales es culpa tuya. En primer lugar, estoy perdido después de la segunda línea de álgebra. No tengo ni idea de lo que es el telescopio, o cómo llegamos a $(n+1)^3-1$ de la expresión anterior. Mi motivación para aprender esto mediante el método de Gauss (sé que no es "suyo", pero es la mejor forma en que puedo describirlo) es poder empezar con mi suma sobre $n^2$ y más adelante de su, en decir y examen. Este examen no tiene nada que ver con series o sumas, pero sería útil conocer un método rápido y sencillo. Si tengo que empezar por la expresión superior, también puedo memorizar la inferior.

0 votos

En gran medida porque se trataría de un examen de Física, sin puntos por memorizar un método "complicado" que implique telescopaje. También porque sospecho que si el profesor (un físico) que lo corrige no sigue el método (lo que es probable) me bajará la nota. En una pregunta similar a este el profesor lo resolvió por ensayo y error, lo cual no fue lo suficientemente riguroso como para que yo quedara satisfecho, razón por la cual estoy explorando esta vía.

0 votos

@Pureferret El método es muy elemental. Creo que podrías intentar buscar algunos valores del RHS para algunos $n$ para ver por qué el resultado es tal. No obstante, añadiré algo más a la respuesta.

7voto

Nikolai Prokoschenko Puntos 2507

Puedes usar algo parecido, aunque requiere trabajo al final.

Si $S_n = 1^2 +2^2 + \cdots + n^2$ entonces $$S_{2n}-2S_n = ((2n)^2 - 1^2) + ((2n-1)^2-2^2) +\cdots +((n+1)^2-n^2)$$

$$=(2n+1)(2n-1 + 2n-3 + \cdots +1) = (2n+1)n^2$$ utilizando el truco de Gauss en el centro.

Del mismo modo $$S_{2n+1}-2S_n = (2n+1)(n+1)^2$$

Así, por ejemplo, para calcular $S_9$ , empiezas

$$S_0=0^2=0$$

$$S_1=1 + 2S_0 = 1$$

$$S_2=3+2S_1=5$$

$$S_4=25+2S_2=30$$

$$S_9 = 225+2S_4 = 285$$

pero está claro que hay formas más fáciles.

1 votos

Mirando hacia atrás, esto me sigue gustando mucho. Gracias de nuevo.

3voto

Max Masnick Puntos 1713

Esta respuesta utiliza la fórmula para la suma de números Impares, que es $$i^2=\sum_{k=1}^i 2k-1$$ Primero inserte esto en la fórmula considerada $$s_n\overset{\mathrm{def}}{=}\sum_{i=1}^ni^2=\sum_{i=1}^{n}\sum_{k=1}^i (2k-1)$$

Definitivamente al estilo de Gauss es escribir la suma para cada $i$ y utilizando una fila para cada $i$ : \begin{align} s_n&=\color{red}{1}\\ &+\,\color{red}{1}+\color{blue}{3}\\ &+\,\color{red}{1}+\color{blue}{3}+\color{green}{5}\\ &+\,\color{red}{1}+\color{blue}{3}+\color{green}{5}+7\\ &\;\vdots\\ &+\,\color{red}{1}+\color{blue}{3}+\color{green}{5}+7+\ldots+2n-1 \end{align} Ahora suma columna por columna empezando por la última para obtener $$s_n=1\cdot (2n-1)+2\cdot (2n-3)+3\cdot (2n-5)+\ldots+\cdot \color{green}{(n-2)\cdot 5}+\color{blue}{(n-1)\cdot 3}+\color{red}{n\cdot 1}$$ que es exactamente la suma $$s_n=\sum_{i=1}^n i\cdot(2n-(2i-1))=\sum_{i=1}^n i((2n+1)-2i)$$ Para obtener el resultado final, sólo tienes que hacer cálculos sencillos, que puedes ver aquí: $$s_n=(2n+1)\sum_{i=1}^n i-2\sum_{i=1}^n i^2=(2n+1)\frac{n(n+1)}{2}-2s_n$$ Así $$3s_n=\frac{n(n+1)(2n+1)}{2}\qquad \Rightarrow\qquad s_n=\frac{n(n+1)(2n+1)}{6}$$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X