Dejemos que $X$ denotan un conjunto no vacío. Escriba $\mathcal{L}$ para la clase de todos los pares ordenados $(L,f)$ donde:
- $L$ es un poset lineal (posiblemente vacío), y
- $f$ es una función arbitraria $L \rightarrow X.$
Entonces $\mathcal{L}$ forma un "monoide completo". Lo que quiero decir con esto es que, en primer lugar, podemos tomar productos de infinitos elementos. En particular, para cualquier poset lineal $I$ y cualquier familia $\lambda:I \rightarrow\mathcal{L}$ , escriba $\prod_{i \in I} \lambda_i$ para la concatenación de todos los $\lambda_i$ en el orden determinado por $\lambda$ y $I$ . En segundo lugar, los productos (posiblemente) infinitos satisfacen claramente algún tipo de ley de asociatividad infinita. Debería ser de la forma
$$\prod_{i \in I}\prod_{j \in J(i)}(\lambda_i)_j = \prod_{\mathrm{something}}\mathrm{something}$$
Dónde:
- $I$ es un poset lineal arbitrario
- $J(i)$ es un poset lineal que depende de $i \in I$
- $(\lambda_i)_j$ es un elemento de $\cal L$ depende de $i \in I$ y $j \in J(i)$ .
De todos modos, tengo problemas para escribir correctamente esta ley.
Pregunta. ¿Cuál es el enunciado correcto de la ley de asociatividad infinita?
0 votos
Lo que se busca es una asociatividad general et ley de conmutación. Prueba con $\prod_i J(i)$ como conjunto de índices.
0 votos
Cuando se escribe \Pi_{i\in I} en lugar de \prod_{i\in I}, se ve $\displaystyle\Pi_{i\in I}$ en lugar de $\displaystyle\prod_{i\in I}$ en un contexto visualizado, y $\Pi_{i\in I}$ en lugar de $\prod_{i\in I}$ en un contexto inline. Este último uso es estándar y he editado la pregunta en consecuencia. ${}\qquad{}$
0 votos
@MichaelHardy, gracias, eso se ve mejor.