58 votos

Por favor revise mi prueba 6-línea de Fermat ' s último teorema.

Es broma, es broma. Pero yo ¿ tiene una pregunta acerca de una $n$de la línea de contorno de una prueba de que el primer caso de FLT, con $n$ relativamente pequeño.

Aquí el resultado de Eichler (comentario después Teorema 6.23 en Washington Cyclotomic Campos): Si $p$ es el primer y el $p$-rango de la clase de grupo de $\mathbb{Q}(\zeta_p)$ satisface $d_p<\sqrt{p}-2$, en el primer caso de FLT no tiene soluciones no triviales. Una vez que usted sabe Herbrand-Ribet y relacionados con la materia, la prueba de este resultado es aún más elementales.

La condición de que $d_p<\sqrt{p}-2$ parece una reminiscencia del rango de los límites utilizados con Golod-Shafarevich para demostrar la clase de campo torres infinito. Más específicamente, posiblemente un poco fuera (y sin duda mejorables) servilleta de cálculo me da que para$d_p>2+2\sqrt{(p-1)/2}$, $p$- th cyclotomic campo $\mathbb{Q}(\zeta_p)$ tiene una infinita $p$-campo de clase de la torre. Es probablemente vale la pena enfatizar en este punto que por la reciente cálculo de Buhler y Harvey, el mayor índice de irregularidad de los primos de menos de 163 millones de euros es un miserable 7.

Por lo que parece natural para mí, la conjetura, o al menos preguntar acerca de una relación entre el unsolvability del primer caso de FLT y la finitud de la $p$-clase de campo de la torre de más de $\mathbb{Q}(\zeta_p)$. Particularmente convincente para mí, es la observación de que el uso regular de los números primos (es decir, los números primos para que $d_p=0$) son precisamente los números primos para que esta torre tiene una longitud de 0, y tiene obvia importancia histórica en la solución de este problema. De hecho, la mecánica de la prueba, probablemente,/ojalá se levante la aritmética a la parte superior de los (supuestos finito) p-Hilbert campo de clase de la torre, y luego utilizar su número de clase es el primer a $p$ a formular argumentos completamente de forma análoga a la regular en el primer caso.

No he visto a este enfoque en cualquier lugar. ¿Alguien sabe si ha sido probado y lo que los principales obstáculos son, o demostrado por qué es probable que falle? O tal vez se trabaja, y yo no sé acerca de eso?

Edit: Franz respuesta indica que, incluso para un relativamente simple ecuación Diophantine (y relativamente simple campo de clase de la torre), la mudanza a la parte superior de la torre presenta tantos problemas como los que se rectifica. Esto parece bastante convincente. Pero si alguien tiene más información, yo todavía me gustaría saber si alguien sabe o puede venir para arriba con un ejemplo de una ecuación de Diophantine que no se benefician de este enfoque.

80voto

Franz Lemmermeyer Puntos 18444

Supongamos que usted tiene un diophantine problema cuya solución está conectado con la estructura de la p-grupo de clase de un campo de número de K. Entonces usted tiene las siguientes opciones:

  1. El uso ideal de la aritmética en la máxima orden OK
  2. Reemplazar OK por un adecuado anillo de S-enteros con trivial p-grupo de clase
  3. Sustituir K por Hilbert campo de clase, que (tal vez) ha trivial p-grupo clase.

La experiencia con el descenso en curvas elípticas me ha demostrado que, en última instancia, las ecuaciones que hay que resolver en los métodos 1 y 2 son los mismos; por otra parte, el enfoque utilizando ideales es mucho menos técnico que el uso de factorial dominios en S-enteros (el grupo de clase de relaciones venir de nuevo a través de la mayor rango del grupo de unidades). Estoy seguro de que la ruta a través de Hilbert campo de la clase es más técnico: de nuevo, el grupo de la unidad en el campo de la clase va a producir más dificultades que un trivial grupo de clase va a eliminar.

Edit. Como un ejemplo que ilustra mi punto es que en un muy sencillo ejemplo, vamos a resolver la ecuación de diophantine $x^2 + 5y^2 = z^2$ en varias maneras diferentes. Siempre voy a asumir que $\gcd(x,y) = 1$.

1. Elementales De La Teoría De Números

La idea básica es el factoring: de $5y^2 = (z+x)(z-x)$. Desde $d = \gcd(z-x,z+x) = \gcd(2z,z+x) \mid 2$ tenemos $d = 1$ o $d = 2$; por otra parte claramente tenemos $z-x > 0$. Esto le da $z+x = da^2$, $z-x = 5db^2$ o $z+x = 5da^2$, $z-x = db^2$. La solución para $x$ $z$ rendimientos $$ x = \pm \frac d2 (a^2 - 5b^2), \quad y = dab. $$

2. Parametrización

Set$X = \frac xz$$Y = \frac yz$; a continuación,$X^2 + 5Y^2 = 1$. Tome la línea de $Y = t(X+1)$ a través de la evidencia de $(-1,0)$; el segundo punto de intersección está dada por $$ X = \frac{1-5t^2}{1+5t^2}, \quad Y = \frac{2t}{1+5t^2}. $$ Dehomogenizing el uso de $t = \frac ba$ $X = \frac xz$ etc. da el proyectiva parametrización $$ (x:y:z) = (a^2-5b^2:2ab:a^2+5b^2). $$ Si $ab$ es impar, todas las coordenadas son aún, y nos encontramos con $$ x = \frac12(a^2 - 5b^2), \quad y = ab; $$ si $a$ o $b$ es aún tenemos $$ x = a^2 - 5b^2, \quad y = 2ab $$ como se indicó anteriormente.

3. La Teoría Algebraica De Números

Considere la posibilidad de la factorización $$ (x + y\sqrt{-5}\,)(x - y\sqrt{-5}\,) = z^2 $$ en el anillo de enteros de el campo de número de $K = {\mathbb Q}(\sqrt{-5}\,)$. El número de clase de $K$$2$, y el ideal de clase es generado por el primer ideal ${\mathfrak p} = (2,1+\sqrt{-5}\,)$.

El ideal de $(x + y\sqrt{-5}, x - y\sqrt{-5}\,)$ es $(1)$ o ${\mathfrak p}$; por lo tanto $$ (x + y\sqrt{-5}\,) = {\mathfrak a}^2, \quad (x - y\sqrt{-5}\,) = {\mathfrak b}^2 $$ en la primera y $$ (x + y\sqrt{-5}\,) = {\mathfrak p}{\mathfrak a}^2, \quad (x - y\sqrt{-5}\,) = {\mathfrak p}{\mathfrak b}^2 $$ en el segundo caso.

El segundo caso es imposible desde el lado izquierdo así como ${\mathfrak a}^2$ son principales, pero ${\mathfrak p}$ no lo es. Nosotros podría haber visto este inmediatamente desde $x$ $y$ no puede ser impar.

En el primer caso, supongamos primero que ${\mathfrak a} = (a + b\sqrt{-5}\,)$ es la directora. Dado que las únicas unidades en ${\mathcal O}_K$$\pm 1$, esto le da a $x + y \sqrt{-5} = \pm(a+b\sqrt{-5}\,)^2$ y por lo tanto $$ x = \pm (a^2 - 5b^2), \quad y = \pm 2ab. $$ Si ${\mathfrak a}$ no es el director, luego ${\mathfrak p}{\mathfrak a} = (a+b\sqrt{-5}\,)$ es, y de $({\mathfrak p}{\mathfrak a})^2 = 2(x+y\sqrt{-5}\,)$ del mismo modo obtener $$ x = \pm \frac12(a^2 - 5b^2), \quad y = \pm ab. $$

4. S-Enteros

El anillo de $R = {\mathbb Z}[\sqrt{-5}\,]$ no es un UFD, sino $S = R[\frac12]$ es; de hecho, $S$ es aún la norma Euclidiana usual de la norma en $S$ (la norma es la misma como la en $R$, salvo que los poderes de $2$ se ha caído). También es fácil ver que $S^\times = \langle -1, 2 \rangle$. De $$ (x + y\sqrt{-5}\,)(x - y\sqrt{-5}\,) = z^2 $$ y el hecho de que los factores en el lado izquierdo se coprime podemos deducir que $x + y\sqrt{-5} = \varepsilon \alpha^2$ para algunos de la unidad de $\varepsilon \in S^\times$ y algunos $\alpha \in S$. Subsumir plazas en $\alpha$ podemos suponer que la $\varepsilon \in \{\pm 1, \pm 2\}$. Configuración $\alpha = \frac{a + b\sqrt{-5}}{2^t}$, donde podemos suponer que la $a$ y $b$ no son ambos inclusive, obtenemos $$ x + y \sqrt{-5} = \varepsilon \frac{a^2 - 5b^2 + 2ab\sqrt{-5}}{2^{2t}}. $$ Es fácil ver que debemos tener $t = 0$ $\varepsilon = \pm 1$ o $t = 1$ $\varepsilon = \pm 2$ ; un simple cálculo, a continuación, los rendimientos de la las mismas fórmulas anteriores.

5. Hilbert Campos De La Clase

Hilbert campo de la clase de $K$ está dado por $L = K(i)$. No es demasiado difícil mostrar que $L$ tiene clase número $1$ (en realidad es norma Euclidiana), y que su unidad es el grupo generado por $i = \sqrt{-1}$ y $\omega = \frac{1+\sqrt{5}}2$ (sólo necesitamos saber que estas unidades y sus productos no son cuadrados). De $$ (x + y\sqrt{-5}\,)(x - y\sqrt{-5}\,) = z^2 $$ y el hecho de que los factores en el lado izquierdo se coprime en ${\mathcal O}_K$ podemos deducir que $x + y \sqrt{-5} = \varepsilon \alpha^2$. Subsumir plazas en $\alpha^2$ podemos asumir que $\varepsilon \in \{1, i, \omega, i\omega \}$. La aplicación de la trivial automorphism de $L/K$ $x + y \sqrt{-5} = \varepsilon \alpha^2$encontramos $\varepsilon \alpha^2 = \varepsilon' {\alpha'}^2$. Desde el ideal ${\mathfrak a} = (\alpha)$ es fijo y desde $L/K$ es unramified, el ideal de ${\mathfrak a}$ debe ser un ideal en ${\mathcal O}_K$. Por lo tanto, ${\mathfrak a} = (a+b\sqrt{-5}\,)$ que es lo principal en $K$, o ${\mathfrak p} {\mathfrak a} = (a+b\sqrt{-5}\,)$; en el segundo caso observamos que ${\mathfrak p} = (1+i)$ se convierte en capital en ${\mathcal O}_L$.

Por lo tanto, $$ x + y \sqrt{-5} = (a+b\sqrt{-5}\,)^2 \quad \text{o} \quad x + y \sqrt{-5} = i \Big(\frac{a+b\sqrt{-5}}{1+i}\,\Big)^2, $$ dándonos las mismas fórmulas anteriores.

Evitar el ideal de la aritmética en $K$ y sólo con el hecho de que ${\mathcal O}_L$ es un UFD parece complicar la prueba aún más.

Edit 2 Para la buena medida . . .

6. Hilbert 90

Considerar, como en el anterior, la ecuación de $X^2 + 5Y^2 = 1$. Esto demuestra que el elemento $X + Y \sqrt{-5}$ norma $1$; por Hilbert 90, debemos tener $$ X + Y \sqrt{-5} = \frac{a+b\sqrt{-5}}{a-b\sqrt{-5}} = \frac{a^2 - 5b^2 + 2ab\sqrt{-5}}{a^2 + 5b^2}. $$ Dehomogenizing a través de $X = \frac xz$ $Y = \frac yz$ los rendimientos de la misma proyectiva parametrización como en el anterior, y terminamos con el formulas familiares.

7. La Formas Cuadráticas Binarias La ecuación de $x^2 + 5y^2 = z^2$ nos dice que la forma $Q_0(X,Y) = X^2 + 5Y^2$ con fundamentales discriminante $\Delta = -20$ representa un cuadrado; esto implica que $Q_0$ se encuentra en el género principal (que es trivial desde $Q_0$ es la forma principal), y que las representaciones de $z^2$ $Q_0$ provienen de componer las representaciones de $z$ por las formas $Q_1$ $Q_1^2 \sim Q_0$ con ellos mismos.

Sólo hay dos formas con discriminante $\Delta$ cuyo cuadrado es equivalente a $Q_0$: la forma principal $Q_0$ sí mismo y la forma $Q_1(X,Y) = 2X^2 + 2XY + 3Y^2$. Por lo tanto, $ a$ z = Q_0(a,b) = a^2 + 5b^2 \quad \text{o} \quad z = Q_1(a,b) = 2a^2 + 2ab + 3b^2. $$ Las fórmulas de Gauss composición de formas de inmediato nos proporcionan expresiones para $x$ $y$ en términos de$a$$b$, pero también pueden se comprueba fácilmente con la mano. En el primer caso, tenemos $$ x^2 + 5y^2 = (a^2 + 5b^2)^2 = (a^2 - 5b^2)^2 + 5(2ab)^2, $$ y en el segundo caso podemos reducir las ecuaciones para este mediante la observación de que $2Q_1(a,b) = A^2 + 5b^2$$A = 2a+b$, lo que da $$ x^2 + 5^2 = \frac14\Big(A^2 + 5b^2\Big)^2 = \Big(\frac{A^2 - 5b^2}2\Big)^2 + 5(Ab)^2. $$

7voto

Andrew S Puntos 178

McCallum W. escribió un par de documentos de principios de los 90 el índice de irregularidad y el rango de la Mordell-Weil del jacobiano de la curva de Fermat la conexión con los racionales. Luego utilizó el método (Skolem) Chabauty-Coleman para mostrar si $d_p<(p+5)/8$ entonces la curva de Fermat tenía a más $2p-3$ racional puntos. Aunque no torres de ninguna conexión explícita con el campo de la clase.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X