En efecto, $[a,b]$ (suponiendo que $a < b$ , tanto en $X$ ) está siempre cerrada, ya que $$X \setminus [a,b] = \{x \in X: x < a \} \cup \{x \in X: x > b\}\;,$$ y por definición, los dos conjuntos de la derecha son abiertos. Así que esa parte es correcta.
$a \in X$ tiene un vecino derecho si existe algún elemento $y \in X$ tal que $a,y$ y $(a,y) = \emptyset$ ; esto $y$ se denota entonces a menudo como $a^{+}$ . Definimos un vecino izquierdo $a^{-}$ de manera similar (para que $a^{-}<a$ y $(a^{-},a) = \emptyset$ ). Por supuesto, en algunos conjuntos ordenados no existen vecinos a la derecha ni a la izquierda, como en los reales o los racionales. En otros, existen ambos (como en $\mathbb{Z}$ ), y en un conjunto como $[0,1] \cup [2,3]$ 1 es el vecino izquierdo de 2, etc.
Afirmo que $a \in \overline{(a,b)}$ si $a$ no tiene ningún vecino derecho.
Prueba: Supongamos que $a$ no tiene vecino derecho. Dejemos que $O$ sea un subconjunto abierto que contenga $a$ . Si $a$ es el mínimo de $X$ (si existe) esto significa que para algunos $y > a$ tenemos que $[a, y) \subseteq O$ y si $a$ no es mínimo tenemos $z < a$ y $y > a$ tal que $(z,y) \subseteq O$ . En cualquier caso, defina $y' = \min(y,b)$ El $y' > a$ y así $(a,y') \neq \emptyset$ lo que significa que $O \cap (a,b) \neq \emptyset$ y así $a \in \overline{(a,b)}$ . Por otro lado, si $a$ tiene un vecino derecho $a^{+}$ , $\{x \in X: x < a^{+}\}$ está abierto en $X$ y no se cruza con $(a,b)$ (ya que un punto en él contradiría $(a,a^{+}) = \emptyset$ ), por lo que $a \notin \overline{(a,b)}$ . Así que tenemos la equivalencia.
De la misma manera, $b \in \overline{(a,b)}$ si $b$ no tiene ningún vecino de la izquierda. Así que tenemos igualdad de $\overline{(a,b)}$ y $[a,b]$ si $a$ no tiene ningún vecino derecho y $b$ no tiene ningún vecino de la izquierda.