Estoy actualmente en busca de un deshumidificador portable pero aviso que la mayoría de ellos vienen con un indicador de que realmente la utilización de Gel de silicona azul, que creo que pueden contener cloruro de cobalto.
Por lo tanto, me gustaría preguntar,
¿(1) si es el caso, sería el deshumidificador portátil se convierten en un producto nocivo?
¿(2) sería un Gel de sílice naranja contienen otros químicos nocivos que no se encuentra actualmente?
Yo tenía un empuje alrededor de en un esfuerzo para determinar el colorante utilizado en orange gel de sílice y fue capaz de encontrar dos hojas de datos de seguridad del material (MSDSes) para orange geles de sílice que ambos dieron diferentes fórmulas empíricas para el colorante ($\ce{C25H30ClN3}$ e $\ce{C20H14O4}$), lo que sugiere que hay múltiples fórmulas de naranja/amarillo gel de sílice. Ambos de estos colorantes son moléculas orgánicas (como contraposición a la transición de sales de metal), y ahora sus posibles identidades se dan en la parte inferior de esta respuesta. Baste decir que orange geles de sílice fueron diseñados específicamente para evitar el uso de cloruro de cobalto, que es bastante tóxico.
Como documento1 del US del Servicio de Parques Nacionales indica, el principal peligro de cloruro de cobalto es su toxicidad ambiental si se entra en el suelo o el agua a través de la eliminación inadecuada. Las sales de cobalto son a menudo bastante mal, y esto se refleja en el nombre, que es aparentemente una alteración de la 'kobold'. Sin embargo, mientras las cuentas se mantienen en un armario adecuado como un filtro desecador enchufe, que no debe presentar un peligro. La inhalación de polvo de sílice gel de cuentas, el manejo directo de perlas o de cloruro de cobalto-materiales impregnados o completar la inundación de los desecante (que podría disolver algunos de los cloruro de cobalto), son tres las posibles formas en que el cloruro de cobalto podría presentar un peligro inmediato, pero la eliminación de azul de gel de sílice que contienen los productos en un vertedero y posterior lixiviación de cloruro de cobalto es, probablemente, la principal preocupación.
Tan lejos como el naranja perlas de ir, como yo no era capaz de determinar el indicador específico de la molécula(s) que no se puede determinar su toxicidad, baste decir que, por diseño, menos dañina que el cloruro de cobalto y parecen ser generalmente considerados seguros bajo el uso normal.
F x señala que $\ce{[C25H30N3]^{+}Cl^{-}}$ es de cristal violeta, que no es super tóxico, pero para la que hay evidencia de carcinogenicidadde 2 y cual es considerado como un contaminante ambiental.
$\ce{C20H14O4}$ puede muy bien ser la fenolftaleína, que es considerado como un carcinógeno por algunas autoridades, en particular, la mayoría de los que aparecen en la California Prop. 65 listado3.
Supongo que la idea es que el cloruro de cobalto es menos deseable que cualquiera de estos colorantes. No comer las bolas, y lávese las manos!
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
