7 votos

¿Suponga que C y D son Morita equivalente fusión categorías, se puede decir nada de R I: C-> Z(C)=Z(D)-> D?

Si C y D son (más) Morita equivalente de la fusión de las categorías, entonces el Drinfel había centros de Z(C) y Z(D) se trenzan equivalente. Dado cualquier fusión en la categoría C tenemos una restricción functor Z(C)->C (olvidando la mitad "trenzado"), y adjunto a una inducción functor C->Z(C).

Si C y D son Morita equivalente, a continuación, usted puede componer la inducción y la restricción para obtener un functor C->Z(C)=Z(D)->D. (en Realidad ahora que lo pienso es posible que necesite reparar la Morita equivalencia con el fin de identificar efectivamente Z(C) y Z(D)?) Hay algo bonito que uno puede decir acerca de esta composición? Si C=D entonces Etingof-Nikshych-Ostrik dice que $R \circ I(V) = \sum_X X \otimes V \otimes X^*$.

La razón que pido es que Izumi calcula la inducción y la restricción de los gráficos de la Drinfel gustaría centro de una de las partes de la Haagerup subfactor, y me gustaría entender la misma imagen para la otra parte.

6voto

Vlado Klimovský Puntos 196

Creo que la respuesta dependerá de la elección particular de Morita equivalencia entre C y D. Así que M categoría (bi) módulo de conexión C y D. Mi primera conjetura sería que $R\circ I(V)=\sum_X{\underline Hom}(X,V\otimes X)$ (suma sobre objetos simples de M; ${\underline Hom}$ es el interno $Hom$).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X