9 votos

Z[11] es norma euclidiana

Edit: Ya que este ha sido marcada como duplicar quiero señalar que ni en este hilo ni en este, es realmente resultó que Z[11] es la norma euclídea, es sólo declaró. Incluso en la referencia vinculada, es sólo afirmó que este es "se puede demostrar fácilmente". Sin embargo, el contenido de esta pregunta no es, si Z[11] es la norma euclídea, pero ¿por qué.

Estoy tratando de mostrar que Z[11] es la Euclídea con respecto a la función de a+b11|N(a+b11)|=|a211b2|

Por multiplicativity, es suficiente para mostrar que xQ(11)nZ(11):|N(nx)|<1

Para el análogo para la declaración de Z[6], funcionó, considerando los diferentes casos, así que traté de hacer lo mismo aquí. Aquí es lo que he hecho hasta ahora:

Deje x+y11Q(11)

Caso 1: Supongamos que existe un bZ s.t. |yb|<111, entonces podemos elegir un b aZ s.t. |xa|12, luego tenemos a |N(x+y11(a+b11))|<1

A partir de ahora supongamos bZ:|yb|>111

Caso 2: Supongamos que existe un bZ s.t. |yb|<544 , Luego tenemos a 1<11(yb)2<54, por lo que podemos optar aZ tal que 12|xa|1, luego tenemos a |N(x+y11(a+b11))|<1

A partir de ahora supongamos bZ:|yb|>544

Caso 3: Supongamos que existe un bZ s.t. |yb|<211 Podemos optar aZ s.t. 1|xa|32, luego tenemos a |N(x+y11(a+b11))|<1

A partir de ahora, podemos suponer que |yb|>211.

Esto es donde estoy atascado. Traté de elegir a bZ s.t. 12|yb|>211, pero luego me encuentro con problemas, si elijo aZ s.t. 1|xa|32 o s.t. 32|xa|2

5voto

user8269 Puntos 46

Creo que el resultado se demuestra en Oppenheim, campos cuadráticos con y sin el algoritmo de Euclides, matemáticas Annalen 109 (1934) 349-352 y creo que este papel está disponible aquí. La prueba es esencialmente la primera mitad de la página 350, junto con observaciones preliminares en la página 349.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X