10 votos

¿Qué podría utilizar para demostrar que una función entera con partes reales positivas es constante?

Así que la pregunta me pide que demuestre que una función entera con partes reales positivas es constante, y estaba pensando que esto podría estar relacionado de alguna manera con demostrar que una función entera acotada es constante (teorema de Liouville), pero ¿hay algún otro teorema que pueda ayudarme a demostrar este hecho?

1 votos

¡Yo usaría ese! Sin duda hay otros, pero todos ellos se considerarían "exagerados" y probablemente utilizarían el teorema de Liouville en su demostración.

4 votos

Tanto la respuesta alternativa de Jonas Meyer como la de Soarer explican cómo reducir tu problema a una aplicación del teorema de Liouville. Así es como suelen resolverse estas cuestiones en un primer curso de análisis complejo (que supongo que es de donde procede tu pregunta).

12voto

Neall Puntos 261

Las otras tres respuestas me parecen exageradas.. Simplemente considere $e^{-f}$ si $f$ es su función. ¿Está acotada?

7 votos

No creo que $1/(1+f)$ es una exageración.

1 votos

Culpa mía, me fijé en tu prueba de Casorati-Weierstrass :P

11voto

tooshel Puntos 475

No es un polinomio no constante, por el teorema fundamental del álgebra. No tiene una singularidad esencial en el infinito, por el teorema de Casorati-Weierstrass. ¿Qué otras posibilidades existen?

Alternativamente, si añade $1$ se obtiene una función que satisface $|g(z)|\geq 1$ para todos $z$ . ¿Qué se puede decir de la recíproca de $g$ ?

0 votos

¿Cómo seguimos con tu primera línea de razonamiento? Supongo que si mostramos que $f$ tiene una singularidad removible en el infinito hemos terminado, pero ¿cómo excluimos un polo?

0 votos

@Ovi: Un polo en el infinito implica que es un polinomio, y ser un polinomio no constante implica que es suryectivo, por el teorema fundamental del álgebra.

6voto

Robert Lewis Puntos 20996

Bueno, ¿no podemos decir que, ya que $-f(z)$ está entero, $e^{-f(z)}$ también es entero, y si escribimos

$f(z) = u(z) + iv(z), \tag{1}$

donde $u(z)$ , $v(z)$ son las partes real e imaginaria (armónicas) de $f(z)$ (para que $u(z) = Re \; f(z)$ ), entonces

$\vert e^{-f(z)} \vert = \vert e^{-u(z) - iv(z)} \vert = \vert e^{-u(z)} \vert \vert e^{-iv(z)} \vert = e^{-u(z)}, \tag{2}$

desde

$e^{-u(z)} > 0 \tag{3}$

y

$\vert e^{-iv(z)} \vert = \vert \cos (-v(z)) + i\sin (-v(z)) \vert = 1; \tag{4}$

pero $-u(z) < 0$ por hipótesis; así $e^{-u(z)} < 1$ de donde $e^{-f(z)}$ es una función entera acotada, por tanto constante; por tanto $f(z)$ debe ser a su vez una constante. QED.

¿No podemos decir eso? Creo que sí.

3voto

evojacking Puntos 21

Las otras dos respuestas ya son excelentes, pero si realmente quieres usar la artillería pesada, utiliza Pequeño teorema de Picard - observando que el semiplano está formado por más de dos puntos.

1voto

Mark Dorsey Puntos 11

¿Has aprendido el teorema del mapa de Riemann? Si es así, ¿qué puedes hacer con la imagen de esta función entera? Recuerda que la composición de funciones analíticas es analítica. El teorema de Liousville debería terminar el problema.

2 votos

Más elemental sería utilizar una transformación de Möbius explícita enviando el semiplano derecho al disco unitario.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X