Soy un experimentador, por lo que defiendo firmemente la idea de que los "datos" provienen de los experimentos. Pero la vida rara vez es tan fácil y hay algunos factores que la complican.
En la física de partículas el principal factor de complicación viene en forma de QCD reticular .
Funciona así: se evalúan los potenciales teóricos de campo dependientes del tiempo en una red (y se aplica alguna magia inteligente debida a Peter LePage y otros para ocuparse de las cosas de alta frecuencia que, de otro modo, harían que el cálculo fuera demasiado grande).
El potencial que se evalúa es una cuestión de elección, ya que hay una serie de parámetros libres en la teoría. Por supuesto, también tienes que elegir la situación a simular. Ahora bien, como se trata de un cálculo QCD, hay muy pocas situaciones en las que ya se conoce la respuesta. Eso es lo que hace que la técnica sea útil. Pero también significa que no puedes anticipar el resultado de un cálculo hasta que ejecutes el código.
La gente de la QCD de celosía a veces habla de esto como "un experimento" y de los resultados como "datos". Al menos lo hacen entre ellos y cuando hablan con teóricos más tradicionales.
Acepto esto como una zona un poco gris en el espacio de los "datos" frente a la "teoría".
Por un lado, no conocen los resultados hasta que hacen los números y luego tienen que vivir con ellos. Los resultados suelen ser repetibles, y a veces hay que trabajar para compararlos con la teoría "pura".
Por otro lado, es el cálculo y pueden (y lo hacen) cambiar los supuestos de microfísica que entran en los modelos.
Otra área gris en mi mente se refiere a los datos experimentales ("reales") que han sido transformados en un modelo para hacerlos comparables a otro conjunto de datos. (Esto es independiente del análisis, por ejemplo, en las secciones transversales de la física nuclear o de partículas, los factores de forma y similares se "ajustan" a veces con factores conocidos de los modelos para poder compararlos con los resultados de otros experimentos realizados con cinemáticas diferentes). ¿Datos? Bueno, en su mayoría, pero también dependen de la teoría.
Además, ¿cuánta selección y corrección está usted dispuesto a permitir antes de que un determinado conjunto de datos tenga que tomarse con un grano de sal "si hicieron bien todos los cálculos posteriores"?
