Digamos que el número de grandes galaxias en el universo observable es $n$ (aproximada a 350 billones).
Si el universo es homogéneo e isotrópico, ¿cuáles son las estimaciones para el número total de galaxias grandes en él?
$5n$, $10n$, $50n$?
Digamos que el número de grandes galaxias en el universo observable es $n$ (aproximada a 350 billones).
Si el universo es homogéneo e isotrópico, ¿cuáles son las estimaciones para el número total de galaxias grandes en él?
$5n$, $10n$, $50n$?
Por definición, nada fuera del universo observable es inobservable. Esto tiene el efecto molesto (ojo twitch) de lo que es para nosotros tener prácticamente ni idea de lo que el universo es realmente fuera de lo que podemos observar. Podemos asumir que es homogéneo e isotrópico y que hay otras galaxias grandes, pero hay una probabilidad no nula de que vivimos en una zona privilegiada y fuera de lo que se puede observar no hay nada. También hay una posibilidad de que el universo es infinito y homogéneo. Esta es la razón por Dirk dijo entre cero y el infinito, que no podemos observar nada al respecto y por lo tanto no podemos saber cuántas galaxias hay.
Yo desesperadamente gustaría que hubiera un número exacto te podría dar, pero no hay estimaciones para el número de galaxias fuera de nuestros límites observables.
En algún lugar entre el cero y el infinito, si uno cree que la eterna inflación escenario. Por CIERTO, Max Tegmark cubre algo de esto aquí
Eterna inflación plantea que en el falso vacío desde el que nuestro propio universo inflado puede haber cualquier número de otros haciendo lo mismo, más allá de nuestro horizonte de sucesos, todos con varias combinaciones de condiciones iniciales y constantes fundamentales de la naturaleza. Es uno de los multiverso escenarios que Tegmark cubre. Como un aparte, un multiverso también pueden surgir a partir de un único universo cíclico si se circula a través de todos los estados posibles de forma secuencial.
Usted asume homogénea e isotrópica de la estructura. Que limita las posibilidades de la siguiente manera: es igual de probable que haya observadores en el 'borde' de nuestro Universo Observable como hay aquí. Suponga que existen dos uno frente al otro. Ambos ven el mismo Universo que nosotros hacemos. Repita el argumento con ellos. Ahora, considere que podría ser en cualquier dirección. Así, en lugar de que el Universo Observable se ~93E9 de años luz de diámetro, este nuevo constructo tiene un diámetro proporcional al número de estos observadores/bordes. En principio, hay tres posibilidades: 1. El Universo es plano. 2. El Universo tiene curvatura esférica 3. El Universo hiperbólico la curvatura. Todos estos son consistentes con un isotrópico, homogéneo Universo. El Universo es plano a una muy buena aproximación, por lo que si es curva, entonces la curvatura no es perceptible con los métodos actuales. Esto implica que, como mínimo, el Universo es varios cientos de veces más grande que el Universo Observable. Así que, dado que sus supuestos decir que el diámetro está entre 1E+13 ly y ∞. Mi opinión, no es que te pide, es que el hecho de pedir a cuantificar lo que es, por definición, imposible de conocer hace tanto sentido como tratando de averiguar cuántos Ángeles pueden bailar en la cabeza de un alfiler: sin sentido.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.