Cuando Maxwell formuló sus ecuaciones lo hizo utilizando cuaterniones, que por cierto es un formalismo más elegante, y Heaviside las formuló como las leemos normalmente. Nuestras formas vectoriales estándar de las ecuaciones de Maxwell son más convenientes para la ingeniería eléctrica. Estas ecuaciones suman linealmente los campos eléctrico y magnético. Esta propiedad lineal es una firma de la naturaleza abeliana del grupo de Lie $U(1)$ para la electrodinámica.
Permítanme argumentar esto en un lenguaje algo más moderno con la mecánica cuántica. Supongamos que tenemos un campo (u onda) cuántico que se transforma como $\psi(\vec r) \rightarrow e^{i\theta(\vec r)}\psi(\vec r)$ . Ahora actúa sobre esto con el operador diferencial $\hat p = -i\hbar\nabla$ y encontramos $$ \hat p\psi(\vec r) = -i\hbar\nabla\psi(\vec r) = -i\hbar\left(\nabla\psi(\vec r) + i\psi(\vec r)\nabla\theta\right) $$ Vemos entonces que esto no se transforma de forma homogénea, por lo que cambiamos el operador en uno covariante por $\nabla \rightarrow \nabla - ie\vec A$ donde $\vec A$ es el potencial vectorial que resta el $\nabla\theta$ . Ahora podemos realizar cálculos de mecánica cuántica que incluyan el campo electromagnético de forma coherente.
Consideramos ahora la forma diferencial covariante ${\bf D} = {\bf d} - ie{\bf A}$ tal que ${\bf d} = dx\cdot\nabla$ y ${\bf A} = {\vec A}\cdot dx$ . Ahora podemos ver como la acción de ${\bf D}\wedge {\bf D}$ en una función de prueba unitaria o constante $$ {\bf D}\wedge {\bf D}\odot\mathbb I = {\bf d}\wedge{\bf d} \odot\mathbb I - e^2{\bf A}\wedge{\bf A} \odot\mathbb I - ie{\bf d}\wedge{\bf A} \odot\mathbb I - ie{\bf A}\wedge{\bf d} \odot\mathbb I , $$ donde el producto cuña de una forma p consigo misma es cero y las manipulaciones elementales dan $$ {\bf D}\wedge {\bf D}\odot\mathbb I = ie\left({\bf d}\wedge{\bf A}\right) \odot\mathbb I . $$ Rompiendo la forma diferencial en el potencial vectorial se obtiene el campo magnético por $B = -\nabla\times A$ que el potencial vectorial de una forma acuñada consigo mismo es cero es una firma del abeliano o $U(1)$ simetría del campo electromagnético. Para otros campos gauge existe un índice de color, donde hay diferentes tipos de cargas, y así ${\bf A}\wedge{\bf A}$ es distinto de cero y esto es una firma de la naturaleza no abeliana de otros campos gauge, en particular las fuerzas nucleares débil y fuerte.
Esto se hace de forma tridimensional o no relativista, y por supuesto hay que generalizarlo a la QM relativista o a la ecuación de Dirac para la dinámica cuántica de un fermión. Así que esta es una introducción un poco elemental. Sin embargo, el resultado principal es la razón por la que el electromagnetismo es abeliano o $U(1)$ es que sólo hay una carga eléctrica $e$ con valores positivos y negativos, mientras que otros campos gauge tienen una serie de cargas de color.
3 votos
depende de lo que se entienda por " físico ". Para mí, los argumentos teóricos de grupo rigurosos son lo más físico que hay... (y, en última instancia, el hecho de que el modelo funcione muy bien es el mejor argumento que se me ocurre)
0 votos
Bien, supongamos que tengo una configuración de campo electromagnético en el espacio base del principal $U(1)$ -un paquete. Tome una trayectoria en el espacio base y muévase a lo largo de ella; el campo electromagnético varía y, elevando la trayectoria al espacio total, también lo hace el ' $U(1)$ fase'. ¿Hay algún significado físico para esto? $U(1)$ ¿Fase?
0 votos
@Bendy Los grados de libertad gauge en general no afectan a la física de la teoría. Un campo que satisface las ecuaciones de Maxwell lo sigue haciendo incluso después de haberle aplicado una transformación U(1), pero un efecto de dicha transformación puede ser que el campo eléctrico se convierta en magnético y viceversa, o electromagnético en general.
2 votos
Lo siento, @auxsvr - pero las transformaciones gauge no pueden mapear campos eléctricos a magnéticos o viceversa. Debes haber confundido las transformaciones gauge con las dualidades (S-). Por lo demás, la respuesta al planteamiento es que $U(1)$ es el único grupo de Lie simple abeliano conectado. El electromagnetismo tiene que ser abeliano porque la luz no interactúa consigo misma (linealidad, que implica la ausencia de interacciones de orden superior de F mu nu F mu nu), y es una fuerza de largo alcance que prohíbe la ruptura. Pero en la física de partículas, U(1) surge como un resto de un grupo mayor.
0 votos
@LubošMotl Bueno, me refería a aplicar una transformación U(1) a $F + i\star F$ . Si esto se llama S-dualidad, entonces tienes razón.
1 votos
Lo siento, pero $F+i*F$ (al igual que $F$ ) es invariante gauge, por lo que la transformación gauge no cambia nada al respecto.
0 votos
@LubošMotl Tal vez estoy usando una terminología equivocada aquí o me estoy perdiendo algo fundamental: ¿no es el efecto de U(1) en $F$ : $\cos a F+i \sin a\star F$ ?
4 votos
No estoy seguro de lo que está buscando. El cuatro potencial se transforma en $A\mapsto A+\mathrm{d}\chi$ bajo una transformación gauge, por lo que el álgebra de Lie de su grupo gauge es $\mathfrak{u}(1)=\mathbb{R}$ y, por lo tanto, el indicador grupo puede ser $\mathrm{U}(1)$ o $\mathbb{R}$ . Como el electromagnetismo clásico no tiene otros campos que se transformen en una representación del grupo gauge, sino sólo la corriente $j^\mu$ con $\mathrm{d}{\star}j = 0$ que se transforma trivialmente, no puedes decidir, clásicamente, cuál elegir. Tomamos $\mathrm{U}(1)$ porque esto es lo que se consigue en la teoría cuántica.
1 votos
Gracias por estos comentarios, chicos. A $U(1)$ La transformación de un campo eléctrico en un campo magnético es el tipo de respuesta que me gustaría, pero no parece ser correcta. Debe ser abeliana porque la luz no interactúa consigo misma también es bastante satisfactoria. @auxsvr, en general $F$ se transforma en $F \mapsto gFg^{-1}$ para $g \in G$ (el grupo gauge) que se reduce a $F \mapsto F$ para $G$ Abeliano.
0 votos
@Bendy Esa es la acción de conjugación; estoy escribiendo sobre una acción izquierda/derecha en $F + i \star F$ .
0 votos
@auxsvr - la fuerza del campo $F$ se transforma y tiene que transformarse en la representación adjunta, por lo que la única regla correcta o físicamente significativa para su transformación es la conjugación. Transformarlo por una acción de la izquierda sólo significa olvidarse del segundo índice de color.
1 votos
@auxsvr - En respuesta a tu pregunta: ¿No es el efecto de $U(1)$ en $F$ : $\cos a F + i \sin a \ast F$ ? La respuesta es absolutamente no. El efecto de $U(1)$ en el campo de la galga $A \to A + d \chi$ y como $F = d A$ el efecto de $U(1)$ en $F$ es simplemente $F \to F$ . Lo que está pensando ahí se conoce como la dualidad eléctrico-magnética (o más generalmente $S$ -dualidad). Esto no tiene nada que ver con la $U(1)$ simetría gauge.
0 votos
@LubosMotl :La lagrangiana de Einstein-Maxwell-Hilbert es invariante bajo $\mathrm{SU}(2,1)\times \mathrm{U}(2)$ con subgrupo gauge U(1), que puede observarse, por ejemplo, como acción de la izquierda sobre el representante del coset; esto se expresa en términos más sencillos en mis respuestas anteriores. Esta acción puede no ser válida en el contexto de la teoría cuántica, pero sí lo es en la teoría clásica, que es el objeto de la pregunta de Bendy, y tiene el efecto de convertir, por ejemplo, el campo magnético en eléctrico. Tal vez haya un desacuerdo terminológico, o se me sigue escapando algo fundamental.
0 votos
@Prahar Por favor, echa un vistazo a mi respuesta anterior.
1 votos
aux: no hay coincidencia entre tus comentarios y la realidad. Ningún lagrangiano se llama "Einstein-Maxwell-Hilbert" en Occidente, ningún lagrangiano importante tiene simetría SU(2,1) x U(2), ninguna simetría puede cambiar el hecho de que el campo gauge tiene que transformarse en el adjunto, no hay diferencia entre la teoría clásica y la cuántica en lo que se refiere a las reglas de transformación bajo el grupo gauge, ninguna simetría de Yang-Mills permite mezclar lo eléctrico y lo magnético. ¿Podemos, por favor, dejar este intercambio infructuoso?