Me encantaría recibir ayuda sobre este problema a partir de un capítulo en el Colector de Grupo de Teoría:
Mostrar que cada grupo de orden 33 es cíclico. (Sugerencia: Use el resultado del Ejercicio y el Lema de la siguiente).
Ejercicio: Vamos a $p$ $q$ ser números primos tales que $p \nmid (q-1).$ Muestran que cada grupo de orden $pq$ posee un subgrupo normal de orden $p.$
Lema: Para cualquiera de los dos subgrupos $H$ $K$ $G,$ si $H \subseteq N_G(K), K \subseteq N_G(H),$ $(|H|, |K|) = 1,$ $[H, K] = \{ 1 \}.$
Si tienes que elegir entre elegantes y con los pies en la tierra ficticia de soluciones, por favor, dame el último. Sé que el último es tedioso para usted, pero usted tiene slowpoke por aquí. Gracias por su tiempo.
POST SCRIPT: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Gracias por señalar duplicado respuesta. De haber mirado por encima, sin embargo, creo que el 4 de soluciones desde que en 2011 la publicación fueron camino, el camino es demasiado largo para caber en la mente de un principiante. (Nótese especialmente que una de las soluciones es la de W. Burnside el libro clásico!) Creo que mi profesor tiene intencionalmente incluido los dos sugerencias para permitir más corto solución. Pero por desgracia no sé cómo conectar los puntos, y por eso estoy pidiendo ayuda aquí. Gracias de nuevo.
POST SCRIPT EN RESPUESTA A "TIMBUC": ~~~~~~~~~~~~~~~~
(1) En $G = PQ,$ puedo demostrar que el uso de $G \subseteq PQ$ y, a continuación,$PQ \subseteq G$? Cualquier acceso directo?
(2) En $P \cap Q = \{1\},$ I puede afirmar que debido a que ambos son subgrupos de $G$ y ambos tienen que tener neutral número, por lo tanto $P \cap Q = \{1\}.$, Pero ¿por qué molestarse? Yo no veo es útil en las siguientes líneas.
(3) En $PQ \cong P \times Q,$ puedo demostrarlo clásico con el $\varphi(x, y) = \varphi(x) \varphi(y)$ y, a continuación, bijectivism ya que son isomorfos? (Es "bijectivism" es la correcta sustantivo de bijective?)
(4) En $P \times Q,$ ¿cómo sabes que son cada uno de los cíclico en el primer lugar? Y cómo sabes que el producto directo de los subgrupos cíclicos con los compañeros de primer orden cíclico de nuevo? Son ellos los teoremas?
(5) muchas Gracias por su tiempo y ayuda.