Algo que tiene una constante de velocidad[1] tiene una definida cantidad de energía cinética. Iba a hacer el trabajo si se ejercería una fuerza neta sobre algo. Vamos a hacer un bonito y sencillo modelo con dos objetos.
Vamos a llamar a la primera de una pelota de béisbol. El béisbol está volando en el vacío[2], va poco alegre. No hay ninguna fuerza neta sobre la pelota, y tiene una definida cantidad de energía cinética.
Tenemos un segundo objeto. Una de cazadores de guante. Los catchers guante es estacionaria. No tiene energía cinética.
Ahora, no pasa nada, no hay fuerzas, no hay trabajo, sólo un vuelo de la bola. Pero debido a un astronómico coincidencia, justo como estamos viendo esta situación, la pelota se acerca el guante, y la golpea! El momento en que la pelota golpea el guante, estamos en una situación diferente. La pelota está ejerciendo una fuerza sobre el guante, y el guante en la bola[3]. Esto significa que la pelota ya no es más que volaba a una velocidad constante; es la ralentización. los catchers guante empieza a moverse demasiado - es la obtención de la cantidad de energía cinética que la pelota está perdiendo. Se dice que la pelota está realizando work
y la cantidad de trabajo que lleva a cabo es la cantidad de energía que se transfiere entre la bola y el guante.
Tenga en cuenta sin embargo, que la pelota comenzó a hacer el trabajo sólo cuando comenzó a ejercer una fuerza, y por lo tanto una fuerza comenzó a trabajar en la bola[3].
Así que sí, un objeto con una velocidad constante/no hay una fuerza neta trabajando en ello tiene energía cinética, que es equivalente a la capacidad para hacer el trabajo - si es ejercer la fuerza sobre otra cosa, en cuyo caso ya no sería cierto que no hay fuerza neta trabajando en ello. De modo que cuando todavía volando junto a una velocidad constante, tiene el potencial para hacer el trabajo. Tan pronto como se empieza a hacer ese trabajo, ha dejado de volar a lo largo a una velocidad constante.
Usted podría, por supuesto, hacer las cosas más complicadas, y añadir un tercer cuerpo que ejerce la fuerza sobre la pelota igual y opuesta a la fuerza que el guante se ejerce sobre la pelota. En ese caso, habría todavía una fuerza neta de cero en la pelota, y no acelerar o ralentizar, pero todavía hacer el trabajo en el guante. Que no cambia nada, fundamentalmente, sin embargo, y sería el equivalente de la tercer objeto que ejerce la fuerza directamente sobre el guante, con la pelota tomada de la ecuación por completo. No aporta nada a la comprensión de la pregunta original.
[1] o algo en el que no hay una fuerza neta de trabajo (en estas dos afirmaciones son equivalentes!
[2] sí, estamos jugando al béisbol en un vacío. Estamos impresionante como ese.
[3] recuerda Newton tercera ley. Si algo está ejerciendo una fuerza sobre otra cosa, que otra cosa es ejercer una fuerza sobre el primero, de igual tamaño, en dirección opuesta.