¿Por qué muchos receptores IR en jaulas de metal?

Question

Supongo que es una jaula de Faraday alrededor del receptor, pero no sé qué podría necesitar uno. ¿Hay algún tipo de interferencia alrededor de 38kHz (su frecuencia de operación)?

Es el único componente creo que he usado que recibe este tratamiento especial. Una jaula más grande puede ser alrededor de uno en un VCR, y un pequeño bebé de la jaula, a veces, aparece alrededor de la PC independiente de montaje de componentes:

Gracias por su comprensión!

Answer 1

Desea que el receptor de INFRARROJOS para responder a los fotones, no a los campos eléctricos externos. Sin embargo, el fotodiodo es un buen destino para la basura de las luces fluorescentes (200 voltios en 10 microsegundos), como las 4 " tubo tiene que golpe-el-arco de acción de 120 veces por segundo. [u 80,000 Hertz para algunos tubos]

El uso de las placas paralelas modelo de capacitancia, $$C = E0*Er*Area/Distance$$ con el diodo área de 3mm*3mm y la distancia de 1 metro, la capacitancia es $$9e-12Farad/meter * (ER=1 air) * 0.003*0.003/1$$ o ~~ 1e-11 * 1e-5 = 10^-16Farad

Lo actual de una luz fluorescente, en alla de 20 millones de voltios/segundo slewrate? $$I = C * dV/dT$$ o I = 1e-16Farad * 2e+7 Voltios/segundo = 2nanoAmp

Que ---- 2 nanoAmp ---- al parecer es un gran problema (el borde de la tasa, de 10 de nosotros, está cerca de 1/2 período de 38 kHz).

La jaula de metal protege mediante la atenuación de la Efield en un exponencialmente la mejora de la forma; y por lo tanto más que la jaula está en frente de el fotodiodo, el más dramático de la Efield atenuación. Richard Feynman se explica esto, en su 3-volumen de bolsillo en la física [voy a encontrar un vínculo, o al menos un número de página], en su conferencia en jaulas de Faraday y por qué los agujeros son aceptables SI los vulnerables circuitos están separados por varios agujero de diámetro. [de nuevo, mejora exponencial]

Son otros Efield basura fuentes de cerca? ¿Digitalmente ruidoso logic0 y logic1 para pantallas LED; 0,5 voltios en 5 nanosegundos, o 10^8 voltios/segundo(estándar rebote de "tranquila" niveles lógicos, como MCU programa de actividad continúa). Cómo sobre un regulador de conmutación, dentro de la TELEVISIÓN; la regulación de fuera de la ACrail, con 200 voltios en 200 nanosegundos, o 1 billón de voltios/segundo, a 100 kHz.

En 1 billón de voltios/segundo, tenemos 100 nanoAmps agresor corrientes. Por supuesto, no debe existir línea de vista entre un switchreg y el receptor de INFRARROJOS, que está ahí?

La línea de visión no importa. El Efields explorar todos los caminos posibles, incluidos los de arriba-y-vuelta-abajo o alrededor de esquinas.

^{simular este circuito – Esquema creado mediante CircuitLab}

SUGERENCIA PARA el COMPORTAMIENTO: la Efields explorar todos los caminos posibles.

================================================

Desde el maestro de clara de pensamiento a sí mismo, en sus propias palabras, me ofrecen la explicación de Mr "¿por Qué el transbordador espacial explotar de alta en Cabo Cañaveral?", la alegre Dr. Richard Feynman.

Él proporcionó un 2 año de introducción a la física de Caltech, aproximadamente 1962. Sus conferencias fueron transcritas, muy cuidadosamente para servir como material de referencia, [vale la pena llegar a estos 3, y la re-lectura cada 5 años; también, la curiosidad adolescente va a saborear el mundo real de los debates en su estilo] y publicado en 3 volúmenes en rústica como "The Feynman Lectures on Physics". A partir del tomo II, centrado en "principalmente electromagnetismo y de la materia", nos dirigimos a Capítulo 7 "El Campo Eléctrico en Varias Circunstancias: Continua", y en la página 7-10 y 7-11, presenta "El Campo Electrostático de un Grid".

Feynman se describe una infinita red de infinitamente la longitud de los cables, con alambre-alambre espaciado de 'un'. Comienza con las ecuaciones [introducido en el Volumen 1, Chapt 50 Armónicos] que va a aproximar el campo, con más y más términos opcionalmente se puede usar para lograr una mayor y mayor precisión. La variable 'n' nos dice que el fin de la vigencia. Podemos empezar con "n = 1".

Aquí está el resumen de la ecuación, donde 'a' es el espacio entre la rejilla de alambres:

$$Fn = An * e^-Z/Zo$$ where Zo is $$Zo = a/(2*pi*n)$$

A una distancia Z = a por encima de la rejilla, por lo tanto estamos a 3 mm por encima de una rejilla espaciados de 3 mm, y utilizando sólo el "n = 1" parte de la solución, tenemos $$Fn = An * e^-(2 * pi * 1 * 3mm)/3mm$$

Desde este Fn es e^-6.28 más pequeños que hemos rápida atenuación del campo eléctrico externo.

Con 2.718^2.3 = 10, 2.718^4.6 = 100, 2.718^6.9 = 1000, entonces e^-6.28 es de alrededor de 1/500. ( 1/533, a partir de una calculadora)

Nuestro campo externo de Una se ha reducido 1/500, al 0,2% o 54 db más débiles, de 3 mm dentro de una cuadrícula espaciados a 3mm. ¿Cómo Feynman resumir su pensamiento?

"El método que hemos desarrollado puede ser utilizado para explicar el blindaje electrostático por medio de una pantalla es a menudo tan buena como con una sólida hoja de metal. Excepto dentro de una distancia de la pantalla un par de veces la distancia de la pantalla de los cables, los campos dentro de un recinto cerrado de la pantalla son cero. Vemos por qué el cobre de la pantalla---más ligero y más barato que la lámina de cobre---se utiliza a menudo para proteger equipos eléctricos sensibles de perturbadoras externas campos." (fin de la cita)

Debes buscar un 24 bits de sistema embebido, se necesitan 24*6 = 144dB atenuación; en 54 db por unit_spacing, debe ser de 3*de alambre, alambre de espaciado, detrás de la rejilla. Para un sistema de 32 bits, que se convierte 32*6 = 192 dB, o casi 4*cable de alambre de espaciado, detrás de la rejilla.

Advertencia: esta es la electrostática. Rápido Efields causa de las corrientes transitorias en la red de cables. Su kilometraje puede variar.

Aviso sólo se utiliza la "a = 1" parte de la solución; podemos ignorar las partes adicionales de la armónica/solución de la serie? Sí. Con "n = 2", se obtiene la atenuación * atenuación, y "n = 3" rendimientos atten * atten * atten.