8 votos

Estimación del parámetro de una distribución geométrica a partir de una sola muestra

Me sorprendió no encontrar nada sobre esto con Google.

Consideremos una distribución geométrica con $\text{Pr}[X=k]=(1-p)^{k-1}p$ por lo que la media es $\sum_{k=1}^\infty k\,\text{Pr}[X=k]=\frac{1}{p}$ .

Ahora supongamos que observamos un único resultado (número de ensayos hasta el éxito, incluyendo el éxito) $n$ . ¿Cuál es nuestra estimación de $p$ ? La estimación "natural" (signifique lo que signifique) parece ser $\frac{1}{n}$ . Sin embargo, se trata de una estimación sesgada de $p$ . De hecho, tenemos $\sum_{k=1}^\infty \frac{1}{k}\text{Pr}[X=k]=\frac{p}{1-p}\log\frac{1}{p}$ .

¿Podemos encontrar una estimación insesgada de $p$ de $n$ ? ¿Cuál es la estimación del MSE de $p$ ?

Muchas gracias.

3 votos

Parece que se ha causado un problema al utilizar el mismo símbolo para el resultado observado ( $k$ ) y también la variable ficticia en su suma ( $k$ de nuevo). Deberías evitarlo.

0 votos

Ok, he cambiado algunos $k$ 's a $n$ .

0 votos

Calculo $\sum_{k=1}^\infty \frac{1}{k}\text{Pr}[X=k]$ para ver si $\frac{1}{n}$ es una estimación insesgada de $p$ . Si fuera así, la suma debería evaluarse en $p$ .

6voto

jldugger Puntos 7490

Por definición, un estimador es una función $t$ mapeo de los posibles resultados $\mathbb{N}^{+} = \{1,2,3,\ldots\}$ a los reales. Si esto va a ser imparcial, entonces escribiendo $q=1-p$ --la expectativa debe ser igual a $1-q$ para todos $q$ en el intervalo $[0,1]$ . Aplicando la definición de expectativa a la fórmula de las probabilidades de una distribución geométrica se obtiene

$$1-q = \mathbb{E}(t(X)) = \sum_{k=1}^\infty t(k) \Pr(X) = (1-q)\sum_{k=1}^\infty t(k) q^{k-1}.$$

Para $q\ne 1$ podemos dividir ambos lados por $1-q$ revelando que $t(k)$ son los coeficientes de una representación convergente en serie de potencias de la función $1$ en el intervalo $[0,1)$ . Dos de estas series de potencias pueden ser iguales en ese intervalo si y sólo si coinciden término a término, por lo que

$$t(k) = \begin{cases} 1 & k=1 \\ 0 & k \gt 1 \end{cases}$$

es el único estimador insesgado de $p$ .

-3voto

Aksakal Puntos 11351

ACTUALIZACIÓN. Reescribiendo mi anterior y descuidada respuesta.

No existe un estimador insesgado para $p$ , aquí es la prueba.

El estimador $p=\frac{1}{k}$ está sesgado, pero es lo mejor que se puede conseguir en el sentido de MLE o método de momentos. Aquí está la derivación en Math SE.

2 votos

¿En qué sentido es "mejor" este método de estimación de momentos?

0 votos

@whuber, es imparcial, y estoy bastante seguro de que eficiente, pero he quitado "mejor". Soy demasiado perezoso para probarlo.

1 votos

Gracias por el enlace. ¿En qué sentido no calculo bien el sesgo? El sesgo se define como $\sum_{k=1}^\infty \frac{1}{k}\text{Pr}[X=k]$ menos $p$ . Al ser distinto de cero, el estimador está sesgado.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X