127 votos

La prueba más sencilla o bonita de que $1+x \le e^x$

La desigualdad elemental pero muy útil que $1+x \le e^x$ para todos los reales $x$ tiene varias pruebas diferentes, algunas de las cuales pueden encontrarse en Internet. Pero, ¿hay alguna prueba especialmente ingeniosa, intuitiva o canónica? Lo ideal sería una demostración que ocupara pocas líneas, que fuera accesible a estudiantes con poca experiencia en cálculo y que no implicara un análisis excesivo de los distintos casos.

2 votos

Pregunta sobre la misma desigualdad: Demostrar que $e^x\ge x+1$ para todos los reales $x$

2 votos

Hay muchas respuestas estupendas a continuación. Ahora me pregunto si, como pregunta sin respuesta objetiva correcta, esto debería ser wiki de la comunidad?

0 votos

Este es un duplicado de este : math.stackexchange.com/questions/252541/

179voto

da Boss Puntos 1142

Otra forma (aunque no sé si es "sencilla"): $y = x+1$ es la línea tangente a $y = e^x$ cuando $x= 0$ . Desde $e^x$ es convexa, siempre queda por encima de sus líneas tangentes.

15 votos

Ese es mi argumento favorito. Me temo que falla en el criterio de "es accesible para estudiantes con poca experiencia en cálculo", pero es boootiful.

19 votos

@DanielFischer: ¿Estás seguro de que falla? Las líneas tangentes pueden aparecer mucho antes que las derivadas y tiene una bonita representación gráfica (claro, la representación puede no ser matemáticamente precisa).

4 votos

@Maciej No estoy seguro. Pero sin algún cálculo en el que basarme, creo que sería demasiado manoseado para mí.

98voto

ciberandy Puntos 104

$$ e^x = \lim_{n\to\infty}\left(1+\frac xn\right)^n\ge1+x $$

por la desigualdad de Bernoulli.

2 votos

Esto es lo que pensé cuando vi esta pregunta. (+1)

74voto

glebovg Puntos 5686

La menor prueba de lo que yo podía pensar: $$1 + x \leq 1 + x + \frac{x^2}{2!} + \frac{x^3}{3!} + \cdots = e^x.$$

Sin embargo, no es completamente obvio para el negativo $x$.

El uso de derivados:

Tome $f(x) = e^x - 1 - x$. A continuación, $f'(x) = e^x - 1$ $f'(x) = 0$ si y sólo si $x = 0$. Pero esto es un mínimo global (en este caso) desde $f''(0) = 1 > 0$ (la segunda derivada de la prueba). Por lo $f(x) \geq 0$ para todos los verdaderos $x$, y el resultado de la siguiente manera.

Otro bastante simple prueba (pero utiliza Newton de la generalización del Teorema del Binomio que a menudo está cubierto en precálculo):

Vamos a proceder por la contradicción. Supongamos que la desigualdad no se sostiene, es decir, $e^x < 1 + x$ algunos $x$. A continuación,$e^{kx} < (1 + x)^k$. Ahora establezca $x = 1/k$, de modo que \begin{align*} e &< \left( 1 + \frac{1}{k} \right)^k\\ &= 1 + \frac{k}{1}\left( \frac{1}{k} \right)^1 + \frac{k(k - 1)}{1 \cdot 2}\left( \frac{1}{k} \right)^2 + \frac{k(k - 1)(k - 2)}{1 \cdot 2 \cdot 3}\left( \frac{1}{k} \right)^3 + \cdots\\ &< 1 + \frac{k}{1}\left( \frac{1}{k} \right)^1 + \frac{k^2}{1 \cdot 2}\left( \frac{1}{k} \right)^2 + \frac{k^3}{1 \cdot 2 \cdot 3}\left( \frac{1}{k} \right)^3 + \cdots\\ &= 1 + 1 + \frac{1}{2!} + \frac{1}{3!} + \cdots\\ &= e, \end{align*} lo cual es absurdo. Por lo tanto, $1 + x \leq e^x$ para todos los verdaderos $x$.

Por cierto, aquí es donde $$e = \lim_{k \to \infty}\left( 1 + \frac{1}{k} \right)^k$$ viene de porque $$\lim_{k \to \infty}\frac{k(k - 1)}{k^2} = \lim_{k \to \infty}\frac{k(k - 1)(k - 2)}{k^3} = \cdots = \lim_{k \to \infty}\frac{k(k - 1)(k - 2) \cdots (k - n)}{k^{n + 1}} = \cdots = 1.$$

23 votos

¿Es tan evidente para negativo $x$ ?

4 votos

@Macavidad para x<-1 es obvio

1 votos

En su tercera prueba : ¿Por qué tal $x$ ser de la forma $1/k$ con $k$ ¿un número entero positivo?

50voto

randomfigure Puntos 31

Sea $f(x) = e^x-(1+x)$ entonces $f^\prime(x) = e^x-1$ . Por lo tanto $f^\prime(x)=0$ si $x=0$ . Además $f^{\prime\prime}(0) = e^0=1>0$ Así pues $f(0)=0$ debe ser el mínimo global de $f$ probando su afirmación.

2 votos

Me gusta la idea que hay detrás de esta demostración: basta con estudiar una función y demostrar que esta función es siempre no negativa. Pero creo que podría ser un poco más sencillo si se dice que $f'\ge 0$ en $[0,+\infty($ (y en consecuencia $f$ aumenta en este intervalo) y $f'\le 0$ en $)-\infty,0]$ (y $f$ disminuye en este intervalo) por lo que $f(0)=0$ es un mínimo global de $f$ .

39voto

Noam D. Elkies Puntos 17729

Una que no se ha mencionado hasta ahora(?): saber que $$ 0 < e^x = 1 + x + \frac{x^2}{2} + \frac{x^3}{3!} + \frac{x^4}{4!} + \frac{x^5}{5!} + \cdots $$ demuestra la desigualdad excepto para $-1 < x < 0$ . Pero en esa región $$ e^x - (1+x) = \frac{x^2}{2} + \frac{x^3}{3!} + \frac{x^4}{4!} + \frac{x^5}{5!} + \cdots $$ es una serie alterna cuyos términos disminuyen en valor absoluto y empiezan en positivo. Por lo tanto es positiva por el argumento habitual: agrupar los términos como $$ e^x - (1+x) = \left( \frac{x^2}{2} + \frac{x^3}{3!} \right) + \left( \frac{x^4}{4!} + \frac{x^5}{5!} \right) + \cdots $$ y observe que cada término combinado es positivo, QED .

(En realidad, esto funciona para $-3 < x < 0$ pero aún desea utilizar $e^x > 0$ para demostrar la desigualdad para valores muy negativos $x$ .)

2 votos

¿Por qué saber que $0<e^x$ dan el resultado para $x\le-1$ ?

15 votos

$x \leq -1$ significa $x+1 \leq 0 < e^x$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X