(Obsérvese que he utilizado frecuentemente el texto en negrita simplemente para resaltar los puntos clave de mi pregunta para aquellos que no tengan tiempo de leerla detenidamente (no es muy larga, sin embargo); espero que esto no se considere ofensivo).
Hay muchos libros de texto sobre cálculo multivariable. Sin embargo, algunos libros de texto sobre cálculo multivariable no se centran mucho en la fundamentos teóricos de la asignatura. Por ejemplo, un libro de texto puede enunciar un resultado del tipo "el orden de la diferenciación parcial es irrelevante" sin pruebas y pedir al alumno que utilice esta regla para resolver problemas. Del mismo modo, teoremas como los de Green y Stokes no suelen demostrarse en toda su generalidad.
Por lo tanto, hago la siguiente pregunta:
¿Cuáles son algunas buenas teórico libros de texto de cálculo multivariable ?
Dado que "teórico" es algo ambiguo, permítanme enunciar los siguientes criterios que me gustaría que cumpliera un libro de texto "teórico" sobre cálculo multivariable:
- El libro de texto debe ser riguroso y debería no enunciar un teorema sin pruebas si el teorema se demuestra en al menos otro libro de texto de cálculo multivariable. (Por supuesto, el libro de texto puede omitir ciertos teoremas; sin embargo, este criterio garantiza, al menos, que los principales teoremas del cálculo multivariable no se enuncien sin pruebas y se utilicen únicamente para hacer cálculos. Además, este criterio permite que el libro de texto enuncie un teorema interesante si está fuera del alcance de todos los libros de texto de cálculo multivariable).
- El libro de texto debe ser principalmente se basa en el desarrollo de los fundamentos teóricos del cálculo multivariable; por tanto, aplicaciones como aprender a calcular la derivada parcial de una función, aprender a resolver problemas de extremos, aprender a calcular, etc. debe reducirse al mínimo . En particular, el libro de texto puede asume que el lector ya ha visto al menos un tratamiento informal del tema en el que se destacan estos aspectos.
- El libro de texto debe tener un tratamiento riguroso de diferenciabilidad en $n$ -espacio euclidiano de dimensiones (por ejemplo, deben demostrarse los teoremas de la función inversa e implícita), Integración de Riemann en $n$ -espacio y formas diferenciales (por ejemplo, debería demostrarse el teorema de Stokes). También sería un plus si el libro tratara el concepto general de colector.
- Se prefieren los libros de texto con mínimos requisitos previos Sin embargo, no dude en sugerir libros que cumplan con los criterios anteriores, incluso si los requisitos previos son bastante exigentes.
- Por último, también sería preferible, aunque no imprescindible, que el libro sólo tratan el cálculo multivariable .
Ejemplos de libros que cumplen los criterios anteriores: "Analysis on Manifolds" de James Munkres, "Principles of Mathematical Analysis" de Walter Rudin y "Calculus on Manifolds" de Michael Spivak.
Aunque ya he estudiado cálculo teórico multivariable (hace cuatro años), nunca he podido encontrar "el libro perfecto" (en relación conmigo mismo, por supuesto). Cada libro tiene sus virtudes; Rudin por su elegancia, Munkres por su bella exposición, y Spivak por su enfoque "rápido y sucio". Espero que alguien pueda sugerir un libro que (en relación conmigo mismo) sea "perfecto". Además, esta pregunta puede ser útil para otros estudiantes que aún no han estudiado el tema y desean aprenderlo.
¡Muchas gracias por todas las respuestas! Por favor, no dude en sugerir todos los libros que se le ocurran para poder formar una gran lista. También, por favor, intente explicar por qué un determinado libro es bueno o al menos por qué usted piensa es bueno. Supongo que está bien sugerir un libro que ya está sugerido siempre que se tenga una visión diferente de por qué el libro es bueno.
0 votos
Para animar a más recomendaciones de libros de texto de cálculo multivariable que cumplan los criterios anteriores, he añadido una recompensa de 50 reputaciones. (Las recomendaciones hasta ahora son fantásticas y agradezco a los que han respondido; sin embargo, me gustaría animar a más personas a que añadan sus recomendaciones a esta lista).
2 votos
@Javier: está bien que seas tan entusiasta, pero dado que esta pregunta es muy personal y subjetiva, tu redacción me parece un poco forzada. No entiendo afirmaciones como "los mejores libros son, con diferencia, " o "de ninguna manera utilizaría ningún otro título", a no ser que hayas leído todos y cada uno de los libros existentes en la tierra sobre el tema. Y "nadie necesitará nunca ningún otro libro sobre el tema" suena casi arrogante.
0 votos
@Javier: entiendo que tus respuestas son (deben leerse como) subjetivas. Por cierto, yo también agradezco tus recomendaciones de libros pasionarios como se ha visto en otras preguntas de EM. Más que cultural o educativo, probablemente sea una cosa personal: tiendo a ser demasiado modesto y cuidadoso con las palabras que uso. No me gusta la expresión "nadie necesitará nunca..." porque sugiere que quien piense que sí necesita otro libro, no ha "visto la luz" o debe estar en un nivel inferior o algo así. De todos modos, sigamos así, cada uno tiene su propio estilo de expresarse.
1 votos
Por cierto, ¿ha leído/visto el Tratado de análisis de Dieudonné? Aunque por supuesto es una serie de libros, en su conjunto es alucinantemente completo (como acabo de descubrir), y creo que su estilo es muy claro. También me gusta la combinación de Análisis de Pregrado+Análisis Funcional de Lang. Por cierto, no conozco a Zorich.
0 votos
Veo que hubo otra respuesta después de "finalmente". Como estoy siendo arrogante y molesto, tal vez quieras ignorar mi última pregunta y responder para ahorrarte la molestia.
0 votos
@wildildildlife: Los libros de Dieudonné eran muy utilizados y recomendados en España donde hice la licenciatura. Son una obra maestra clásica aunque un poco anticuada, por eso los nuevos libros como el de Zorich son muy bienvenidos. Utilicé el Undergraduate Analysis de Lang pero lo encontré incompleto y demasiado "narrativo" también, pero el "Real Analysis" de Lang es un gran complemento al de Zorich ya que llena el vacío de Banach, espacios de Hilbert, teoría de la medida, operadores, etc. La mayoría de la gente no está familiarizada con Zorich, sobre todo fuera de Europa por eso lo recomiendo tanto para ayudar a que sea más conocido.
0 votos
@Javier: Pues resulta que el curso de análisis de la universidad donde estoy siguiendo dos (otros) cursos en este momento, están usando Zorich. Esto es en Europa, por cierto. Ya que estamos, los dos libros de Análisis Real Básico/Avanzado de Knapp son de mis favoritos (me gusta el estilo de escritura de Knapp). Aunque tengo la sensación de que con Dieudonné y Knapp nos estamos alejando del cálculo multivariable, y acercándonos al análisis más avanzado.
0 votos
Dieudonné y Knapp están para mí en el umbral del análisis real más allá del cálculo, por eso creo que Zorich es perfecto ya que desarrolla cuidadosa y rigurosamente desde el cálculo de una variable hasta las formas diferenciales y el teorema de Stokes sin entrar demasiado en el ámbito del análisis de variedades que está más allá del cálculo. Para eso, los libros de Duistermaat que mencionas son maravillosos pero son demasiado avanzados para ser autocontenidos mientras que Zorich incluso demuestra cada regla y método de diferenciación e integración pero llega hasta el rango constante, teoremas de funciones implícitas y similares.
2 votos
@wildildildlife: No creo que haya nada ofensivo o arrogante en los posts de Javier, es puro entusiasmo. Siempre me gusta escuchar opiniones fuertes y apasionadas sobre algo que estoy evaluando o de lo que aún no tengo opinión. E incluso si la tengo, y es diferente a la de los demás, sigue siendo agradable escuchar un punto de vista diferente. No hay que considerarlo como algo ofensivo, no se trata de "decirte lo que tienes que hacer y pensar", sólo es alegría de que exista un libro tan bueno y una opinión que se pasa por alto. Los buenos libros de matemáticas son extremadamente raros en mi experiencia...
0 votos
Me parece bien que la gente exprese su opinión sobre los libros de texto que se recomiendan aquí; al fin y al cabo, eso es lo que busco al plantear esta pregunta. Creo que hoy en día la gente tiende a tener miedo de ser demasiado apasionada y esto (el miedo) no es algo bueno. Por otra parte, todo el mundo tiene opiniones diferentes sobre los libros de texto de matemáticas, y aunque agradezco a León su referencia y estoy de acuerdo en que es muy buena, no llegaría a decir que "nadie necesitará nunca otro libro sobre el tema". Pero eso no significa que esté en contra de que alguien diga eso; si eso es lo que piensa del libro, ¡adelante!
0 votos
@Leon Aunque esto se sale un poco del tema, tengo que discrepar de que "los buenos libros de matemáticas son extremadamente raros" por dos razones principales. La primera es que a veces uno puede simplemente estar buscando en el lugar equivocado un libro de matemáticas sobre un tema y llegar a la conclusión de que no hay un buen libro de matemáticas sobre el tema. Sé que a mí me ha pasado; por ejemplo, tiendo a ser parcial y a buscar en Graduate Texts in Mathematics, Cambridge Studies in Advanced Mathematics o libros de la American Mathematical Society. En segundo lugar, a menudo lo que constituye un "buen" libro de matemáticas varía mucho de un individuo a otro.
0 votos
Métodos de análisis no lineal: Aplicaciones a las Ecuaciones Diferenciales de Drabek y Milota, Cálculo Avanzado de Hans Sagan, también el texto de Apostol sobre Análisis Matemático y como se ha mencionado Zorich es increíble y bestial. Gran pregunta aunque ya se haya hecho antes.