Deje K ser un campo, K× su grupo multiplicativo y I un conjunto infinito. Es entonces (K×)(I)⊆(K×)I un sumando directo? Si no, es posible caracterizar los campos para los cuales esto es cierto?
En cualquier caso, es un puro subgrupo. Si K es finito, la respuesta es sí. Si K ha arbitraria raíces, que es K× es divisible, entonces también es cierto. Si K× es el grupo aditivo de un espacio vectorial (es decir, es elemental abelian para algunos de primera o de única divisible), puede utilizar el álgebra lineal. Si K× es finita suma directa de estos tipos, entonces también se trabaja; por ejemplo,R×=Z/2×R+.
Ahora, ¿qué acerca de la K=Q. Aquí K×=Z/2⊕Z(P). Si I=N hom((Z(I))I,Z) es contable, entonces es falso. Pero no sé si esto es cierto, el argumento de Specker computing hom(ZN,Z) no parece tomar el relevo. Otro caso sería que K× es de torsión, es decir, K es una extensión algebraica de Fp para algunos prime p, por ejemplo, K=colim_sF_pqs para algunos prime qK×=colim_sZ/(pqs−1). Este es un subgrupo de Q/Z, que no tiene que ser divisible.
No sé un ejemplo de un grupo abelian G tal que G(I) no es un sumando directo de GI, pero estoy bastante seguro de que hay uno. Pero, ¿esto G también surgir como K×? (EDIT: sé que G=Z,I=N lo hace, pero Z no Kx.) Hay varias caracterizaciones1 cuando G tiene la forma K× campo K. Tal vez esto es útil aquí. Toda la cuestión está motivado por el estudio de la K⊗K⊗K... como se define aquí.
1R. M. Dicker, Un conjunto independiente de los axiomas de un campo y una condición para que un grupo sea el grupo multiplicativo de un campo, Proc. Londres Matemáticas. Soc., 18, 1968, pág.114 - 124