Supongamos que tengo una reacción fotoquímica en fase gaseosa, como $$ \ce{CO2 + {$h\nu$} -> CO + O}. $$ Me gustaría trabajar a través de la termodinámica de dicha reacción y comprender el significado de cada término.
Para una reacción no fotoquímica, como $\ce{CO + O -> CO2}$, entiendo bien cómo el cambio en la energía de Gibbs se descompone en entalpía, entropía interna y un término de log-concentración que corresponde a la entropía de mezcla. Si ignoro el fotón en la primera reacción mencionada anteriormente, puedo considerarla simplemente como el reverso de esta reacción, que debido a su fuerza impulsora fotoquímica puede reducir la energía de Gibbs en la misma cantidad, $\Delta G$. Todo esto no presenta problemas.
Sin embargo, $h\nu$ en sí mismo es un cambio de energía, que puedo calcular, asumiendo que conozco la frecuencia $\nu$ de la luz absorbida. Me gustaría saber cómo pensar en la termodinámica de todo el sistema, incluido el acoplamiento de la química al campo de radiación. En particular, mis preguntas son:
-
¿Cómo se relaciona la energía $h\nu$ con los otros términos con unidades de energía, como $\Delta H$ y $\Delta G^0$?
-
Sé que mientras que un solo fotón no tiene entropía interna, un haz de luz de una frecuencia particular puede considerarse como teniendo una temperatura y una entropía. ¿Cómo debo pensar en el papel de la entropía de radiación en la termodinámica de la fotoquímica, y en particular, cómo puedo hacer cálculos de la segunda ley para reacciones fotoquímicas?
0 votos
No estoy seguro de lo que quieres decir con cálculos de la segunda ley. ¿Puedes aclarar?
0 votos
@JanJensen seguro - me refiero a cualquiera de las dos cosas estrechamente relacionadas siguientes: (i) ¿cómo puedo calcular la tasa total de aumento de entropía en el universo, incluyendo la entropía de los campos de radiación entrantes y salientes, por mol reaccionado; o (ii) para una reacción fotoquímica reversible, ¿cuáles son las condiciones para que el sistema químico esté en equilibrio termodinámico con el campo de radiación?
0 votos
La fotoquímica no funciona excitando térmicamente las moléculas que reaccionan. No puedes simplemente convertir $h\nu$ en energía o entropía y tratarlo como una variable termodinámica.
0 votos
Tu primera afirmación es verdadera, pero la segunda es un non sequitur. $h\nu$ es una energía. $E=h\nu$ es la ecuación para la energía de un fotón, por eso la escribimos de esa manera. Es completamente incontrovertible que el calor liberado por una reacción fotoquímica es $h\nu-\Delta H$. Pero eso es solo el balance de energía de la primera ley. Estoy preguntando cómo hacer los cálculos correspondientes de la segunda ley, eso es todo.
0 votos
Lo que estoy diciendo es que el valor estándar $\Delta H^\circ$ que medirás para la reacción fotoquímica será diferente en magnitud al medido para la reacción térmica, y no corresponderá a un cambio de entalpía termodinámico.
0 votos
PS. Dicho esto, en tu ejemplo hipotético creo que la respuesta que estás buscando es esta: If $h\nu-\Delta H^\circ$ worth of energy is transferred reversibly to the surroundings at temperature $T$ then the corresponding energy change is $\Delta S = \frac{h\nu-\Delta H^\circ}{T}$
0 votos
$\Delta H^\circ$ se calcula como $\Delta_f H^\circ_\text{productos}-\Delta_f H^\circ_\text{reactantes}$. No depende del mecanismo de reacción, esto es lo que significa ser una función de estado, por lo que el cambio de entalpía es el mismo para la reacción fotoquímica y la reacción "térmica" por definición. La fórmula en tu otro comentario no tiene en cuenta la entropía radiativa. Es un cálculo correcto para el aumento de entropía debido al calor liberado, pero no incluye la (presumiblemente pequeña) disminución de entropía debido a la absorción de luz.
4 votos
Acabo de ver esta publicación, por lo que probablemente ya lo hayas resuelto. Si no, puedes consultar el artículo de G. Porter en el Journal of Chemical Society, Faraday Transactions 2, 1983, vol. 79, p. 473-482 que discute la termodinámica de las reacciones fotoquímicas. También puedes encontrar el artículo en el libro 'Chemistry in Microtime' del mismo autor.
0 votos
Ver también chemistry.stackexchange.com/questions/144496/…