7 votos

¡Me enferman estos gérmenes!

Necesito un "mini-crashcours" sobre el espacio de gérmenes de funciones continuas con el fin de resolver un ejercicio que requiere de mí para demostrar que los límites de este espacio no siempre son únicos.
Hemos introducido estos ad-hoc para ilustrar nonhausdorff espacios, así que no tengo ninguna intuición acerca de los gérmenes y estoy bastante frustrado porque no tengo una idea clara acerca de ellos en mi cabeza.

En nuestro análisis funcional supuesto, hemos definido el conjunto de gérmenes de funciones continuas a ser el $S/\sim$, donde $$S:=\{ u:U\rightarrow \mathbb{R}:A\subseteq U\subseteq\mathbb{R}^n\ \text{open},u\big|_{U}\ \text{continuous}\}$$ and $A\subseteq\mathbb{R}^n$ is some fixed, closed set; $\sim$ is the equivalence relation defined by $$u:U\rightarrow \mathbb{R} \sim v:V\rightarrow \mathbb{R} \Longleftrightarrow \exists W\subseteq\mathbb{R}^n:A\subseteq W, W \ \text{open}, \ W\subseteq(U\cap V),u\big|_W =v\big|_W.$$This set is endowed with the topology "generated by the final structure with respect to the collection of maps $(F_U)_U:C(U,\mathbb{R})\rightarrow S/\sim,\ f\mapsto [f]$."

En cuanto a las cosas en el "...":
1) En la que establece do la $U$ $(F_U)_U$ rango ? El conjunto de todos los conjuntos en $\mathbb{R}^n$ ?
2)Con lo que la topología es $C(U,\mathbb{R})$ dotado ? (Por razones personales preguntando al profesor, desafortunadamente, no es una opción) La topología de pointwise convergencia, es decir, el producto de la topología en $\prod_U \mathbb{R}$, restringido a las funciones continuas ?


El Ejercicio que tengo que resolver: Si $n=1$ $A=\{0\}$ tengo que mostrar los límites no son únicos.

Progreso hasta la fecha: Suponiendo que la respuesta a las preguntas anteriores es "sí", la constante de la secuencia de las clases de equivalencia de la constante de $0$ función en algunos fijos abierto $U$, $[v]$, obviamente converge en $S/\sim$$[v]$. Pero tengo una sugerencia que continua $u$ $u(0)=0$ $g_n(x):=u(x)h(nx)$ (donde$h(x):=1$$|x|\geq2$$h(x)=0$$|x|\leq 1$$n\in \mathbb{N}$), también tenemos que la secuencia de $([g_n])_n$ converge a $[v]$.
Pero, ¿cómo puedo probar la convergencia de $([g_n])_n$?
(Por favor tenga en cuenta, que tengo que probar esto "primaria", ya que no tengo ninguna teoremas a mi disposición que me digas qué tipo de convergencia de una estructura final induce...)

1voto

Jim Blake Puntos 707

En conjunto que hacer la $U$ (F_U)_U gama ? El conjunto de todos los conjuntos en $\mathbb{R}^n$ ?

No del todo. Si $F_U(f) \in S/\sim$, $f$ debe ser en $S$. Que significa $U$ debe ser un conjunto abierto que contiene a $A$.

Con lo que la topología es $C(U, \mathbb{R})$ dotado ? La topología de pointwise convergencia, es decir, el producto de la topología en $\prod_U \mathbb{R}$, restringido a la funciones continuas ?

En general, yo asumiría el compacto-abierta de la topología. En este caso es suficiente asumir que la topología de la convergencia uniforme o cualquier topología más gruesa.

Pero, ¿cómo puedo probar la convergencia de $([g_n])_n$?

La única cosa que usted necesita saber acerca de la topología final, es que se hace cada $F_U$ continuo. Si usted demuestra que $g_n \to u$$C(U, \mathbb{R})$, de ello se sigue inmediatamente de que la continuidad que $[g_n] = F_U(g_n) \to F_U(u) = [u]$ $S/\sim$.


Editar: "No Hausdorff" es una gran subestimación de cómo el grueso de la topología es en realidad. El hecho de que una constante de la secuencia puede converger a un límite desigual a los términos ya demuestra que no es T1, ya que $[u] \in \overline{\{[v]\}}$.

Podemos ir más allá de la toma de los dos arbitraria de funciones continuas $v$ $u$ tal que $v(0) = u(0)$ y la definición de $g_n(x) = v(x) + (u(x) - v(x))h_n(x)$. Por el mismo razonamiento que antes, obtenemos $[u] \in \overline{\{[v]\}}$. Ya hemos hecho ninguna hipótesis sobre las $u$$v$, aparte de que están de acuerdo en 0, podemos concluir que para cualquier $c \in \mathbb{R}$ el subespacio $\{ [f] \in S/\sim \,\mid f(0) = c \}$ es indiscreta.

No he comprobado esto formalmente, pero a partir de ahí me imagino que $S/\sim$ es homeomórficos para el producto de $\mathbb{R}$ y una indiscreta espacio. Dicho esto, tengo la sospecha de que el objetivo del ejercicio es precisamente para demostrar una manera de demostrar cosas acerca de un final topología sin tener una descripción explícita en términos de bloques abiertos, como tal, una descripción puede ser muy complicado en más situaciones prácticas.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X