Yo echaría la culpa a la restricción en la velocidad a la que los objetos pueden viajar más en uno de los dos postulados que Einstein se usa para derivar la $E=mc^2$.
Deseo de Einstein original derivación de $E=mc^2$ se enseñaba en las escuelas! Es una increíble pieza de trabajo si usted va a través de él en detalle. Pero también es críptico, saltando muy rápidamente a través de las ideas que aparentemente parecía muy "obvio" a Einstein, pero que están lejos de que para el resto de nosotros.
En cualquier caso, que derivó en el transcurso de los dos papeles. La primera se define como la teoría de la relatividad especial, mientras que el segundo y muy corto, que deriva su famosa ecuación. Se utilizó originalmente $L$$E$, y Einstein nunca escribí la manera en que estamos acostumbrados a ver.
Su primer papel comenzó con dos simples postulados, que son:
(1) No hay prueba de la mecánica o de la óptica cambia cuando usted está en movimiento sin aceleración, y
(2) la velocidad de La luz es siempre constante cuando se mide a partir de un bastidor móvil.
Increíblemente, eso es todo lo que se necesita.[1]
Ahora, si usted quiere señalar con el dedo a donde exactamente la idea de que usted no puede viajar más rápido que la luz emerge de la relatividad especial, me gustaría punto en el segundo de los postulados de Einstein: Cada fotograma se ve a la misma velocidad de la luz.
¿Por qué es esto importante? Veámoslo de la siguiente manera: Si la luz debe viajar siempre en $c$ desde su perspectiva, ¿qué sucede si el lanzamiento de un cohete capaz de viajar a casi la $c$, y su cohete a su vez envía un pulso de luz por delante de sí mismo?
El cohete será ver que el pulso viaja a $c$. Sin embargo, como la persona que lanzó el cohete, usted debe ver algo diferente, ya que de lo contrario el haz de luz emitido por el cohete sería como viajar en casi $2c$, lo cual constituiría una violación de Einstein segundo postulado.
Así, el pulso de luz en la parte delantera de la nave espacial debe viajar necesariamente a $c$ desde su perspectiva también, y que a su vez significa que la nave espacial que debe permanecer siempre detrás de cualquier pulso de luz que pueden ser emitidos. Si usted dibuje en papel, usted recibe este curioso resultado de que desde su punto de vista, los objetos que se mueven más cerca y más cerca a la velocidad de la luz, sin embargo debe permanecer siempre detrás de un verdadero rayo de luz, ya que cualquier otro resultado le permitiría ver la luz de un pulso de luz en movimiento más rápido que el de $c$. Objetos por lo tanto terminan con "aplanado" en contra de la barrera representada por la velocidad de un rayo de luz.
Hay otras consecuencias de esta aparente aplanamiento, que se llama la contracción de Lorentz, que no voy a entrar aquí. Se incluyen bajo el tiempo y el aumento de masa, ambos de los cuales pueden ser derivados de los originales simples postulados que Einstein hizo.
Así, la línea de base: Es más exacto culpa de Einstein asumió el postulado de la constante de velocidad de la luz para limitar los objetos materiales para viajar a nivel sub-velocidad de la luz, en lugar de culpar a $E=mc^2$. E históricamente, Einstein ni siquiera se derivan de la $E=mc^2$ resultado hasta su segunda adición de papel, que se publicó después de que él ya había mostrado las demás consecuencias de sus postulados.
[1]. en Realidad, hay una interesante menor secretos enterrados en los postulados de Einstein: ausencia de Uno de ellos. Para asegurar la correcta escala de los resultados, debe agregar la siguiente tercer postulado: Si dos grupos de partículas que difieren una de la otra a la velocidad de la $s$ a lo largo del eje $x$, el ortogonal plano definido por los dos ejes ortogonales $y$ $z$ debe permanecer invariante de escala entre los dos grupos de partículas. O mucho menos formalmente: $y$ $z$ no cambio, aunque $x$ Lorentz contratos.
Ese punto parece tan obvio que es generalmente asumido o tratado como un resultado de los otros dos postulados. Sin embargo, realmente no se puede derivar de las otras dos postulados desde un número infinito de perfiles que cumplen con los dos primeros postulados son posibles si usted permite que la variable de escala de la $yz$ plano. Lorenz había dado cuenta de esto, pero sus pensamientos fueron olvidados después de Einstein papers. En cualquier caso, cuando se habla de la contracción de Lorentz de $x$ tiene sentido ser explícito acerca de la invariancia (o falta de ella) de los dos ejes espaciales.
