p>2 es un número primo, n∈N . ¿Es verdadera o falsa la siguiente afirmación? Gracias.
\sum_{i=0}^{\lfloor n/p\rfloor}(-1)^i {n\choose ip}=0 si n=(2k-1)p para algunos k\in \mathbb{N} .
p>2 es un número primo, n∈N . ¿Es verdadera o falsa la siguiente afirmación? Gracias.
\sum_{i=0}^{\lfloor n/p\rfloor}(-1)^i {n\choose ip}=0 si n=(2k-1)p para algunos k\in \mathbb{N} .
Dejemos que \omega=\exp\left(\frac{2\pi i}{p}\right) . Desde f(n)=\frac{1}{p}\left(1+\omega^n+\ldots+\omega^{(p-1)n}\right) es igual a uno si n\equiv 0\pmod{p} y cero en caso contrario, tenemos:
S(n)=\sum_{i\equiv 0\pmod{p}}\binom{n}{i}(-1)^i=\frac{(1-1)^n+(1-\omega)^n+\ldots+(1-\omega^{p-1})^n}{p}\tag{1} así que p\cdot S(n) es la suma de los n -potencias de las raíces de q(x)=1-(1-x)^p .
Suponiendo que M es la matriz compañera de q(x) se deduce que: S(n) = \frac{1}{p}\cdot\text{Tr}(M^n)=\frac{1}{p}\,\text{Tr}\,\begin{pmatrix}1 & -1 & 0&0&\ldots\\0 & 1 & -1 & 0 & \ldots\\\vdots & 0 & \ddots &\ddots&\vdots\\0&\ldots&\ldots&1&-1\\-1&0&\ldots&\ldots&1\end{pmatrix}^n. \tag{2} Por el teorema de Cayley-Hamilton, \{S(n)\}_{n\geq 0} es una secuencia lineal recurrente con el mismo polinomio característico de M es decir 1-(1-x)^p . Por otro lado, (1) da que S(n) no puede ser cero si n\not\equiv 0\pmod{p} y..: \begin{eqnarray*} S(mp)&=&\frac{(1-\omega)^{mp}+\ldots+(1-\omega^{p-1})^{mp}}{p}\\&=&\frac{1}{p}\sum_{x\in Z}(1-x)^{mp}=\frac{1}{p}\sum_{x\in Z}\sum_{k=0}^{m}\binom{mp}{kp}(-x)^{kp}\\&=&\sum_{k=0}^{m}\binom{mp}{kp}(-1)^{kp}\tag{3}\end{eqnarray*} Ahora bien, no es difícil demostrar la sólo si parte de la declaración.
@Richard: probablemente se vea mejor utilizando (2) . Intenta calcular algunas potencias de esa matriz y considera la traza.
Esto es sólo la parte del IF. Obtenemos
\begin {align*} \sum_ {i=0}^{2k-1} (-1)^i {[2k-1]p \choose ip} &= \sum_ {i=1}^{2k} (-1)^{i-1} {[2k-1]p \choose (i-1)p} \\ &= \sum_ {i=1}^{k} (-1)^{i-1} {[2k-1]p \choose (i-1)p}+ \sum_ {i=k+1}^{2k} (-1)^{i-1} {[2k-1]p \choose (i-1)p} \\ &= \sum_ {i=1}^{k} (-1)^{i-1} {[2k-1]p \choose (i-1)p}+ \sum_ {i=1}^{k} (-1)^{k+i-1} {[2k-1]p \choose (k+i-1)p} \\ &= \sum_ {i=1}^{k} (-1)^{i-1} {[2k-1]p \choose (i-1)p}+ \sum_ {j=-k}^{-1} (-1)^{k-j-1} {[2k-1]p \choose (k-j-1)p} \\ &= \sum_ {i=1}^{k} (-1)^{i-1} {[2k-1]p \choose (i-1)p}+ \sum_ {j=1}^{k} (-1)^{2k-j} {[2k-1]p \choose (2k-j)p} \\ &= \sum_ {i=1}^{k} (-1)^{i-1} {[2k-1]p \choose (i-1)p}+ (-1)^{2k-i} {[2k-1]p \choose (2k-i)p} \\ &= \sum_ {i=1}^{k} (-1)^{i-1} {[2k-1]p \choose (i-1)p}+ (-1)^{2k-i} {[2k-1]p \choose (2k-1-(2k-i))p} \\ &= \sum_ {i=1}^{k} (-1)^{i-1} {[2k-1]p \choose (i-1)p}+ (-1)^{2k-i} {[2k-1]p \choose (i-1)p} \\ &= \sum_ {i=1}^{k} 0 = 0 \end {align*}
Lo que pasó:
@VincenzoOliva Por desgracia, no veo realmente un argumento para la parte de sólo si. Dejaré la respuesta ya que no es para nada trivial probar la parte if, y tal vez alguien más pueda hacer la parte only-if.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
0 votos
Tal vez pueda ayudar: Deja que p>2 sea un número entero positivo, y que \omega sea una primitiva n raíz de la unidad. Lo sabemos: \sum_{k \geq 0} \binom{n}{pk}x^{pk} = \frac{1}{p} \sum_{j=0}^{p-1} (1+x\omega^j)^n dejar a sea un elemento tal que a^p=-1 entonces: \sum_{k \geq 0} (-1)^k\binom{n}{pk} = \frac{1}{p} \sum_{j=0}^{p-1} (1+a\omega^j)^n