La función de Collatz, o 3n+1 función es bien conocido. Una heurística argumento de que la mayoría de las entradas deberían converger con la aplicación repetida de la función es como sigue. Con una probabilidad de 1/2 de entrada de n será par o impar. Si es que, incluso, será multiplicado por un factor de 1/2. Si es impar, será multiplicado por un factor de aproximadamente 3, y luego se divide por 2. Así, en promedio, se esperaría que la tasa de crecimiento por dos iteraciones para ser 12∗32=34<1.
Ahora considere la siguiente extensión a los números de pq.
f(n) = \begin{cases}
n/p & \quad \text{if } n \text{ is divisible by }p\\
qn \text{ rounded up to the nearest multiple of }p & \quad \text{if } n \text{ is not divisible by }p\\
\end{casos}
También podemos expresar esta función (para facilidad de cálculo)
f(n) = \begin{cases}
n/p & \quad \text{if } n \text{ mod }p=0\\
qn + p - (qn\text{ mod }p) & \quad \text{otherwise}\\
\end{casos}
A continuación, de forma heurística podemos argumentar que una entrada de n 1p de probabilidad de ser un múltiplo de p y, por tanto, será multiplicado por el 1p p−1p de probabilidad de ser multiplicada por un factor de qp. Por lo que el promedio del factor de crecimiento esperamos que después de p iteraciones es 1p(qp)p−1.
Ahora, considere el caso p=3, q=5. La heurística del factor de crecimiento es 13(53)2=2527<1, por lo que podemos predecir la convergencia. De hecho, por cada partida n≤549 la secuencia formada por la aplicación repetida de f converge a uno de los dos ciclos.
4→21→7→36→12→4
8→42→14→72→24→8
Sin embargo, la secuencia, comenzando con n=550 eventualmente se desborda la aritmética de enteros en Matlab. (~10200). Tenga en cuenta que la secuencia se cierne en el 1015 rango por un tiempo antes de que las nubes directamente a 10200, por lo que no acabo de confiar en el cálculo.
Puede que alguien o (a) muestran que 550 realmente hace converger utilizando mejor los caracteres numéricos o (b) demostrar que 550 diverge?