Estoy leyendo "Análisis del yo" por el Tao y la revisión de un apéndice de este capítulo en la lógica. En él da un ejemplo en la forma "para todo x", que suele ser mucho más fuertes de lo que acaba de decir "para algún x":
- "$6<2x<4$ todos los $3<x<2$" es vacuously cierto, pero
- "$6<2x<4$ algunos $3<x<2$" es falsa.
Puedo ver cómo la primera instrucción es vacuously verdadero: la hipótesis "para todos los $3<x<2$" es falsa ya que no hay $x$ que satisfaga a ambos $3<x$$x<2$, lo que significa que la afirmación es verdadera por defecto.
Pero no veo cómo la segunda declaración de obras. Supongo que decir que la declaración de la 2 es falsa, uno tiene que demostrar que la implicación ("$6<2x<4$") es falsa cuando la hipótesis ("para algunos $3<x<2$") es verdadera. Pero hay un $x$ que "$3<x<2$" es cierto? Yo obviamente estoy perdiendo algo aquí para aclarar esta sería apreciada.