1. NAND ofrece menos retraso.
Como usted decía, la ecuación para el retraso es
Delay=t(gh+p)
Pero la lógica esfuerzo g para NAND es menor que la de NI. Considerar la figura muestra 2 entrada CMOS NAND y NOR puerta. El número uno contra el transistor es una medida de tamaño y, por tanto, la capacitancia.
![enter image description here]()
La lógica de esfuerzo puede ser calculado como g=Cin/3. Lo que da
- g=4/3 2 input NAND y g=n+23 n de entrada de la compuerta NAND
- g=5/3 para el 2 de entrada y NI g=2n+13 n de entrada de la puerta NOR
- consulte la wiki para la tabla.
h=1 por una puerta (NAND o NOR) la conducción de la misma puerta y p=2 tanto en NAND y NOR. De ahí que la memoria NAND tiene la menor demora cuando se compara con NI.
EDIT: tengo dos puntos más, pero no estoy seguro al 100% sobre el último punto.
2. NI ocupa más área.
La adición de los tamaños de los transistores en la figura, es claro que el tamaño de NI es mayor que la de la NAND. Y esta diferencia en el tamaño aumentará a medida que el número de variables de entrada se incrementa.
Puerta NOR ocupará más de silicio área de la compuerta NAND.
3. NAND utiliza transistores de tamaños similares.
Teniendo en cuenta la figura de nuevo, todos los transistores en la puerta NAND tienen igual tamaño, donde NI puertas no. Lo que reduce el coste de fabricación de la puerta NAND. Al considerar puertas con más entradas, NI puertas requiere de transistores de 2 tamaños diferentes, cuya diferencia de tamaño es más cuando se comparan con compuertas NAND.