Estoy un poco confundido sobre el análisis de normalidad en un ANOVA de medidas repetidas que estoy haciendo. Es un ANOVA factorial con tres rm IVs cada uno de los cuales tiene sólo 2 niveles. He leído en algunos sitios en línea y en un libro o dos que para evaluar la normalidad en un ANOVA de medidas repetidas, miro las distribuciones dentro de cada condición -esto sería 8 distribuciones en mi caso. Sin embargo, la mayoría de estos artículos se centran en ANOVAs de rm en los que al menos uno de los IVs tiene más de 2 niveles.
Mi confusión proviene del hecho de que cuando se lleva a cabo una prueba t de medidas repetidas (es decir, 1 IV con sólo 2 niveles), no se preocupa por la distribución de las respuestas en las condiciones separadas. Más bien, se centra en la distribución de las puntuaciones de las diferencias. En otras palabras, en una prueba t de medidas repetidas, nos interesa el cambio.
Mis preguntas son:
- ¿Debo evaluar la normalidad observando las 8 distribuciones individuales asociadas a cada condición
- Si es así, ¿por qué es diferente para una prueba t (que se calcula esencialmente de la misma manera)
- Si no debo fijarme en las 8 distribuciones mencionadas, ¿en qué debo realizar mi análisis de normalidad?
0 votos
¿Puede añadir cuál va a ser el análisis de normalidad que planea?
3 votos
El supuesto es que las observaciones dentro de cada grupo se distribuyen normalmente con diferentes medias, pero la misma varianza, $\sigma^2$ . Por lo tanto, si se restan las medias muestrales de cada grupo, se tendrá un conjunto de $N(0,\sigma^2)$ datos, sobre los que se puede hacer una comprobación habitual de la normalidad (por ejemplo, qqplot), en lugar de 8 por separado.
0 votos
John -Probablemente haría una prueba lo suficientemente típica como un Shapiro-Wilk. Macro - No entiendo bien lo que has escrito, pero no tengo grupos. Y ya que en un no es una suposición que cada condición se distribuye normalmente en una prueba t rm, no entiendo por qué esto sería una suposición para un ANOVA factorial rm.
0 votos
Tú los llamas "condiciones", yo los llamo "grupos", pero nos referimos a lo mismo. Creo que los $t$ -Sin embargo, la prueba requiere normalidad, aunque este supuesto es menos crucial a medida que aumenta el tamaño de la muestra. Además, para futuras referencias, si colocas el símbolo "@" delante del nombre de un participante, se le notificará cuando lo menciones en un comentario :)
0 votos
Gracias por el consejo @Macro :) Lo siento, no estaba siendo pedante cuando dije "condición" en lugar de "grupo" - es sólo que (en mi departamento de todos modos) grupo se utiliza generalmente cuando tenemos racimos separados de los participantes, mientras que la condición es cuando tenemos los conjuntos de puntuaciones para los mismos participantes. Sé que la normalidad es generalmente una cosa buena para una prueba t, pero el punto crucial es que para una prueba t de medidas repetidas, es la normalidad de las puntuaciones de las diferencias lo que cuenta (a diferencia de una prueba t de grupos independientes donde se aconseja la normalidad para ambos grupos separados).
0 votos
Sólo una aclaración. El ANOVA asume la normalidad residuos . No es necesario que las propias medidas dependientes estén distribuidas normalmente, aunque si lo están, esto garantiza que los residuos se distribuyan normalmente. Lo contrario no tiene por qué ser cierto, es decir, se pueden tener residuos normalmente distribuidos sin una medida dependiente normalmente distribuida.