He aquí un enfoque.
Teorema. Sea s sea un número real tal que −1<s<1 . Entonces
∫π20cos(sarctan(−xlncosx))(x2+ln2cosx)s2dx=π21lns2
Prueba. En primer lugar, supongamos que 0<s<1. Entonces podemos escribir ∫π20cos(sarctan(−xlncosx))(x2+ln2cosx)s/2dx=1Γ(s)∫π20∫+∞0us−1cos(ux)eulncosxdudx=1Γ(s)∫+∞0us−1∫π20cosuxcos(ux)dxdu=1Γ(s)∫+∞0us−1π2u+1du=π21Γ(s)∫+∞0us−1e−uln2du=π21Γ(s)Γ(s)lns2=π21lns2 donde hemos utilizado el teorema de Fubini y los resultados clásicos ( aquí y allí ) ∫+∞0us−1cos(au)e−budu=Γ(s)cos(sarctan(ab))(a2+b2)s/2,(ℜ(s)>0,b>0,a>0)∫π20cosuxcos(ux)dx=π2u+1,u>−1. Podemos ampliar la identidad (7) por continuación analítica para obtener (1) .
Ejemplo 1. Tenemos
∫π/20√√x2+ln2cosx−lncosxdx=π2√2ln2
y
∫π/201√x2+ln2cosx√√x2+ln2cosx−lncosxdx=π√2ln2
Prueba. Sea 0<x<π2 y establece t:=arctan(−xlncosx) . Observe que 0<t<π2 y cost=cos(arctan(−xlncosx))=−lncosx√x2+ln2cosx, cos(t2)=√12+12cost a continuación, poner sucesivamente s=−12 , s=12 en (1) para obtener (10) y (11) .
Ejemplo 2.
2π∫π/208√x2+ln2cosx√12+12√12+12√ln2cosxx2+ln2cosxdx=4√ln2
y
2π∫π/2018√x2+ln2cosx√12+12√12+12√ln2cosxx2+ln2cosxdx=14√ln2
Prueba. Sea 0<x<π2 y establece t:=arctan(−xlncosx) . Observe que 0<t<π2 y cost=cos(arctan(−xlncosx))=√ln2cosxx2+ln2cosx, cos(t4)=√12+12√12+12cost, a continuación, poner sucesivamente s=−14 , s=14 en (1) para obtener (12) y (13) .
Ejemplo n.
Establecer
R+n:=2π∫π/202n√x2+ln2cosx√12+12√12+⋯+12√12+12√ln2cosxx2+ln2cosxdx
y
R−n:=2π∫π/2012n√x2+ln2cosx√12+12√12+⋯+12√12+12√ln2cosxx2+ln2cosxdx.
Entonces
R+n=2n√ln2
y
R−n=12n√ln2.
Prueba. Sea 0<x<π2 y establece t:=arctan(−xlncosx) . Observe que 0<t<π2 y cost=√ln2cosxx2+ln2cosx, cos(t2n)=√12+12√12+12√12+⋯+12√12+12cost, a continuación, poner sucesivamente s=−12n , s=12n , n≥1, en (1) para obtener (14) y (15) .
0 votos
Lo primero que se me ocurre (aunque probablemente sea demasiado optimista) es que su producto podría considerarse como una integral doble y que "de algún modo" se demostraría que es igual a la unidad.
0 votos
@semiclassical La doble integral parece aterradora :)
0 votos
Ah, sí. Eso es un poco como sugerir que "de alguna manera" me sería posible escalar el Everest: puede que sea cierto, pero sigue siendo poco probable. En una nota más actual, también me recuerda vagamente a ciertas propiedades de los "determinantes funcionales" en la teoría de campos. (¡Pero eso tampoco ayuda mucho!)
5 votos
La identidad √(1/2)+(1/2)cosθ=sin(θ/2) sugiere hacer la sustitución cosθ=√log2cosx/(x2+log2cosx)
0 votos
Re Gerry Myerson: Y entonces, tal vez, las fórmulas de medio ángulo en los primeros términos del producto de Vieta para π .
6 votos
Las integrales pueden reescribirse de forma un poco más compacta de la siguiente manera: R+:=2π∫π/20Re[(ix−ln(cosx))1/4]dxR−:=2π∫π/20Re[(−ix−ln(cosx))−1/4]dx
0 votos
@SDiv Vas por buen camino ;-)