¿Norma de validez para los polígonos GeoJSON?

Question

El polígono de abajo puede representarse de dos formas distintas:

• En ESRI, el polígono se modelaría como un único anillo exterior que hace un bucle sobre sí mismo.
• En el mundo OGC, se modelaría como un polígono con un anillo exterior y un anillo interior.

¿Requiere el formato GeoJSON que se utilice uno de estos enfoques en lugar del otro?

Answer 1

Los polígonos no son fáciles de manejar y hay más de dos mundos. Recomiendo leer este artículo "Sobre Polígonos Inválidos, Válidos y Limpios". http://www.springer.com/%3FSGWID%3D5-102-45-124048-p32597622

La especificación GeoJSON https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc7946 dice que "GeoJSON comprende los siete tipos concretos de geometría definidos en la Especificación de Implementación de Características Simples de OpenGIS para SQL [SFSQL]". Puede obtenerla en http://portal.opengeospatial.org/files/?artifact_id=829 y tratar de entenderlo. La verdad es que no pude. Sin embargo, los autores de "About Invalid, Valid and Clean Polygons" han hecho una prueba con el polígono de prueba 4b (páginas 10 y 11) y el resultado fue "R3". Supongo que esto significa que para OGC Simple Feature Access el anillo exterior que se toca a sí mismo es inválido y por lo tanto debería ser inválido en GeoJSON también. Pero de alguna manera me temo que las interpretaciones en la vida real pueden variar.

Dado que GeoJSON es en gran medida un estándar impulsado por MapBox, esta entrada sobre los mosaicos vectoriales de MapBox https://github.com/tilezen/mapbox-vector-tile/issues/63 sugieren que sería mejor evitar escribir límites exteriores que se toquen a sí mismos. Sin embargo, los programas que leen GeoJSON probablemente deberían aceptar ambas variantes.