Común falsas creencias en la Física

Question

Así, en Matemáticas hay tantos, que parecen verdaderas, pero que no son verdad. Ingenuos los estudiantes a menudo se deje engañar por estos resultados.

Permítanme considerar un ejemplo muy simple. Como un niño que aprende esta fórmula $$(a+b)^{2} =a^{2}+ 2 \cdot a \cdot b + b^{2}$$ But as one mature's he applies this same formula for Matrices. That is given any two $n \times n$ square matrices, one believes that this result is true: $$(A+B)^{2} = A^{2} + 2 \cdot A \cdot B +B^{2}$$ Pero finalmente esto es falso, mientras que las Matrices no son necesariamente conmutativo.

Me gustaría saber si hay alguna cosas sucediendo con los estudiantes de física así. Mi motivación vino de las siguientes MO hilo, que muchos de ustedes podrían tener un vistazo en:

• http://mathoverflow.net/questions/23478/examples-of-common-false-beliefs-in-mathematics

Answer 1

Sorprendentemente, Wikipedia tiene un artículo titulado "Lista de errores comunes". Hay una (breve) de la sección dedicada a la Física, el cual menciona:

• El papel del efecto de Coriolis en la bañera y el lavabo
• El papel del momento angular en la estabilidad de la bicicleta
• La "igualdad de tiempo" falacia en la explicación de la elevación desarrollado por un estabilizador
• El vidrio no es en realidad un fluido de alta viscosidad
• Composición del aire
• "El rayo nunca golpea dos veces"

La Astronomía sección tiene algunos buenos también:

• Cuando una estrella se colapsa en un agujero negro, su fuerza gravitacional, en realidad, no aumentar.
• Los meteoritos no son realmente caliente cuando la tierra; por lo general están fríos. (Yo añadiría: la calefacción de meteoros es más debido a la compresión del aire en frente de ellos que a la "fricción con el aire', como comúnmente se cree.)

Algunos de los que me gustaría añadir:

• "Una vez que algo está en órbita que se encuentra libre de la gravedad de la Tierra." Incluso la gente educada se tropezó en el este; el internet está lleno de gente lo que sugiere que sólo un "empujón" a la Estación Espacial Internacional en órbita lunar. A un nivel más básico de la incomprensión, existe la idea de que los astronautas están "ingravidez" porque están muy lejos de la tierra.

• "Hay una marea alta en el lado opuesto de la tierra desde la luna/sol por la tierra 'escudos' el océano de la fuerza gravitacional."

Answer 2

El efecto invernadero (no la meteorológicas uno) :

Uno comunes creen mal es, que la razón de este efecto es, que la luz del sol viene y se transforma a infra rojo de la radiación que no puede salir.

Pero la razón principal es la falta de intercambio de aire (consulte la sección "Real invernaderos" en http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect).

Answer 3

Yo escucho de vez en cuando la gente altamente educados y capacitados en la Física (a diferencia de aquellos que creer que los objetos pesados caen más rápido que la luz) haciendo la siguiente afirmación:

... de la mecánica cuántica indica que ciertas cantidades físicas pueden tomar solamente contables conjunto de valores discretos. En consecuencia, muchos de los enfoques actuales para preguntas fundamentales de la física y la cosmología defensor de la novela discretos o "digital" imágenes de la naturaleza.

("Es la Realidad Digital o Analógico" concurso de ensayos en FQXi)

El discretos espectros de algunos observables cuánticos no implica/sugerir que la naturaleza, en particular el espacio-tiempo, es fundamentalmente distinto. El espectro de un continuo operador que actúa sobre espacios de Hilbert [que es un topológico (vector) de espacio, por lo tanto es continua en], a menudo tiene una parte diferenciada. Esto no tiene nada que ver con el espacio-tiempo de ser discreta. Si (eventualmente) resultan ser discretos, será por otras razones.

Answer 4

Un error que a menudo vienen a través de y que es muy fácil de hacer: la gente de alguna manera tienen un visceral creencia de que los objetos pesados caen más rápido que la luz. Dejando de lado por supuesto los problemas de la resistencia del aire, esto es obviamente falso, pero parece ser tan contrario a la intuición y creo que de alguna manera está ligado a nuestra comprensión intuitiva de la masa como de la inercia. Puesto que el incremento de los medios masivos de mayor inercia. La gente entiende que esto intuitivamente, ya que toma más fuerza para empujar un gordo que una delgada. Pero ellos no ven que la gravedad es una fuerza proporcional a la masa, de modo que más de la inercia está acompañado de más gravedad. Como resultado de la misma aceleración de la gravedad por la luz y los cuerpos pesados.

Incluso he notado el error de ser realizada por profesional de los físicos en conversaciones coloquiales.

EDIT: acabo de encontrar este artículo de hoy, arrojando una nueva luz sobre el por qué de los errores de la física o de la ciencia en general son tan comunes y tan difícil deshacerse de.

Answer 5

Una creencia generalizada (creo que debido a los populares libros de Hawking), es que el GTR puede nunca, jamás, ser cuantificada y obtener siempre los infinitos y bla bla. Bueno, puede, en muchas situaciones y en muchas teorías. Lo que realmente se quiere decir es que el GTR no es renormalizable la teoría cuántica de campos en el modo tan ingenuo. Pero esta especificación es nunca explícitamente señalado de manera que la gente tiene una falsa impresión de que la gravedad cuántica es algo completamente fuera de los reinos de la actual física. Bueno, sorpresa, sorpresa, no lo es. Podemos quantize muchos efectos gravitacionales (tales como ondas), entendemos que los agujeros negros tienen la entropía, entendemos que producen radiación de Hawking y eventualmente desaparecen, etc. Y suponiendo que la teoría de cuerdas es correcta, podemos predecir todo mucho más acerca de ella.