Hmmm...que divertido.
Es importante tener en cuenta que hemos de buscar el mayor número posible de campo, y no el potencial más bajo versus infinito que podría producir un resultado de la menor.
Así que vamos a considerar algunos de los casos obvios (todos de los cuales voy a reducir a una dependencia sólo en $\rho$$M$.).
-
Cerca de un ámbito
Formamos el material dentro de una esfera de volumen $V=M/\rho$ y radio de $R = 3/4 V^{1/3}/\pi$, junto a $p$ y calcular el campo como $F_G = G M/R^2 = (3/4) G M V^{-2/3} = (3/4) G M^{1/3} \rho^{-2/3}$
-
Cerca de un avión segmento
Formamos el material en un disco de espesor $T$ radio $R = 10 t$ (alegando que esto es suficiente para una "infinita lugar" aproximación cerca del centro), por lo que el$V = 100 t^3$, de modo que $t = (V/100)^{1/3} = [M/(100 \rho)]^{1/3}$. Ponemos el que se $p$ fronteras centro en uno de los lados. La densidad de la superficie del es$\sigma = \rho * t = 100^{-2/3} \rho^{2/3} M^{1/3}$, y el campo es $F_G = 2 \pi G \sigma = 2 \pi 100^{-2/3} G M^{1/3} \rho^{-2/3}$.
Tenga en cuenta que hasta el momento, tanto las distribuciones de resultados en un formulario de $F_G = C \times G M^{1/3} \rho^{-2/3}$, tan sólo tenemos que comparar las constantes. Bien, $2 \pi 100^{-2/3} = 2 \pi (0.046) = 0.29$, por lo que la distribución esférica es mejor que el uno plano.