8 votos

La intuición detrás de límites directos

Deje $R$ ser un anillo conmutativo y $x\in R$ ser un divisor distinto de cero. Entonces sé que la directa límite de $R\mapsto R\mapsto R\mapsto\cdots $, donde cada mapa es la multiplicación por $x$$R_x$, la localización de $R$${1,x, x^2,...}$.

Del mismo modo directo el límite de $R/x^n\mapsto R/x^{n+1}\mapsto\cdots $, donde los mapas son la multiplicación por $x$$R_x/R$.

Mi Pregunta: ¿Cómo hace uno para adivinar lo que la directa límite de un determinado sistema directo es, una vez que se adivinan, entonces uno puede ir demostrar que el uso de la característica universal. Alguien puede proporcionar una intuición directa de límites, al menos en el por encima de los 2 casos? Gracias

6voto

rschwieb Puntos 60669

Creo que la piedra angular para la comprensión directa de los límites es la comprensión dirigida a los sindicatos.

Una colección de $C$ de los conjuntos es dirigido si para cada a $X,Y\in C$ existe $Z\in C$ contiene tanto $X$$Y$. Esto se convierte en un sistema directo mediante la inclusión de las asignaciones.

Ahora sólo mediante el uso de la franqueza de esta colección, usted puede comparar dos conjuntos (y de manera inductiva, cualquier número finito de conjuntos) por encontrar un conjunto que contiene a todos ellos. Pero lo que si se quiere comparar más de un número finito? Que es lo que el límite va a hacer: la directa límite para que el sistema anterior resulta ser $\cup C$, y así obtener un sentido de que el límite es "el límite finito de aproximaciones por las composiciones de los morfismos".

4voto

Jeff Puntos 804

Deje $M$ $R$- módulo, $f \in R$ y deje $N$ ser el colimit de $M \xrightarrow{f} M \xrightarrow{f} \dotsc$. Dirigido colimits son fáciles de construir: Elementos provienen de elementos de cada uno de los módulos, y se identifican si se los envía a un mismo elemento por algunos de transición mapa. En nuestro caso, si $i_n : M \to N$ indica el $n$th colimit inclusión, cada elemento de la $N$ tiene la forma $i_n(m)$ algunos $m \in M$, e $i_n(m)=i_{n'}(m')$ fib $f^{p-n} m=f^{p-n'} m'$ algunos $p \geq n,n'$. De ello se desprende que $ i_0(m) = f^n \cdot i_n(m)$ y $f$ actúa como un isomorfismo en $N$. Por lo tanto, cada elemento de la $N$ tiene la forma $i_0(m)/f^n$ algunos $m \in M$$n \geq 0$, y tenemos $i_0(m)/f^n=i_0(m')/f^{n'}$ fib $f^p f^{n'} i_0(m')=f^p f^{n} i_0(m)$ algunos $p \geq 0$. Pero esto es lo habitual en la construcción de la localización de la $M_f$, por lo que el $N = M_f$.

Aquí está una más elegante y abstracto explicación: Por la definición de un colimit, un homomorphism $\alpha : N \to T$ corresponde a una familia de homomorphisms $\alpha_n : M \to T$ $\alpha_n = \alpha_{n+1} f$ todos los $n \geq 0$. Tomando $\alpha_n=i_{n+1}$, podemos construir un homomorphism $N \to N$ que fácilmente se considera ser la inversa de la $f$. Si $T$ es un módulo en el que $f$ es invertible, entonces lo anterior muestra que $\alpha$ está totalmente determinado por $\alpha_0$. Por lo tanto, $N$ es el módulo universal sobre $M$ que $f$ se convierte en invertible. Es decir, $N=M_f$. De hecho la misma localización para una arbitraria endomorfismo de un objeto en cualquier categoría dirigida colimits. Por ejemplo, la localización de la set $\mathbb{N}$ con respecto a la función sucesor da $\mathbb{Z}$.

Aquí está una cierta intuición para esto: Iniciar con $M$, queremos hacer $f$ invertible en a $M$. Así, por $m \in M$ queremos encontrar algunos (único) $m/f$ (en un módulo de ampliación de $M$)$f \cdot m/f = m$. Para ello, sólo tiene que añadir lindan con otra copia de $M$, pero cuyos elementos deben comportarse como $m/f$. Aproximadamente sólo tenemos que añadir un poco de espacio adicional para insertar los inversos. Así que tenemos dos copias de $i_0(M)$$i_1(M)$$M$, pero desea asegurarse de que $f \cdot i_1(m) = i_0(m)$. Así que llevar el correspondiente cociente de $i_0(M) \oplus i_1(M)$. Pero con $i_1(M)$ tenemos que seguir de esta manera. Al final, tomamos el cociente de $i_0(M) \oplus i_1(M) \oplus i_2(M) \oplus \dotsc$$f i_n = i_{n+1}$, es decir, la dirigida colimit de $M \xrightarrow{f} M \xrightarrow{f} M \xrightarrow{f} \dotsc$.

De hecho, esta es una muy útil la descripción de las localizaciones. Ver Eisenbud, el libro de álgebra conmutativa para algunas aplicaciones. Por ejemplo, uno inmediatamente se pone ese $R_f$ es plano sobre a $R$, desde dirigida colimits de la plana módulos son planas. Por otro colimit argumento, tenemos que $R_S$ es plano sobre a $R$ para cada subconjunto multiplicativo $S$.

Ahora para el segundo ejemplo: supongamos $M$ $R$- módulo de e $f \in R$ ser tal que $f : M \to M$ es inyectiva. Esto implica que $M \to M_f$ es inyectiva (que se puede ver, por ejemplo, de la colimit descripción), y por lo tanto $M_f / M$ tiene sentido. Deje $C$ ser el colimit de $M/f^0 M \xrightarrow{f} M/f^1 M \xrightarrow{f} \dotsc$. Este secuencias admite una evidente epimorphism de $M \xrightarrow{f} M \xrightarrow{f} \dotsc$. Esto induce una epimorphism $M_f \to C$. ¿Qué es el kernel? Si $m/f^n$ se encuentra en el núcleo, esto significa que $m \bmod f^n M$ se desvanece en $C$. Ya que todos los mapas de transición $f : M/f^p M \to M/f^{p+1} M$ es inyectiva, esto significa que $m \bmod f^n M$ se desvanece en $M/f^n M$, es decir,$m \in f^n M$. Por lo tanto, $m/f^n \in M$. De modo que el núcleo es sólo $M$, y vemos a $M_f/M \cong C$.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X