6 votos

¿Hay una forma estándar de la categoría teórica de expresar un bucle o un quasigroup?

La manera estándar para codificar un grupo como una categoría como "una categoría con un objeto y todas las flechas invertible". Todas las flechas son un grupo de elementos, y la composición de las flechas es el grupo de operación.

Un bucle obedece similar axiomas para un grupo, pero no impone la asociatividad. La recíproca no tiene que existir, pero una "cancelación de propiedad" existe, dado $xy = z$, y dos de $x$, $y$, y $z$, la tercera está determinada únicamente.

Quasigroups que ni siquiera necesita tener un elemento neutro.

Dada la falta de asociatividad, las flechas debajo de composición no trabajo para codificar los elementos de bucle.

Es allí una manera natural de hacer esto?

6voto

Rob Jeffries Puntos 26630

Según lo expresado por Qiaochi Yuan en este y este comentario, la forma en que la categoría de la teoría se aplica al estudio de los bucles y quasigroups es en la forma de una categoría cuyos objetos son los bucles, resp. quasigroups.

Sólo un par de estructuras en realidad puede ser descrito como categorías tener ciertas propiedades especiales (entre los cuales, conjuntos, grupos, conjuntos parcialmente ordenados). Para una estructura de para tener la posibilidad de ser un "tipo especial de categoría", naturalmente, es necesario que la definición de las propiedades de una categoría de alguna manera están satisfechos por la estructura en cuestión.

Para bucles y quasigroups, esto no es obvio para decir lo menos, debido a la falta de asociatividad (que es lo más importante en la categoría de teoría).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X